Дело № 33-3-1983/2021, апелляция

город Ставрополь 31 марта 2021 года

^{Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:}

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] А.Т. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Т. к [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Л.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении жилых домов, расположенных по адресу: Ставропольский край, г…, ул. …, д. …, к центральной системе холодного водоснабжения от действующего водопровода чуг. Д.-150 мм по ул. … г. …, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

^{установила:}

[СКРЫТО] А.Т. обратилась в суд с указанным иском к [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Л.В., в обоснование которого указала, что она является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер В общей площадью …кв. м (кадастровый номер …, инвентарный номер …) с жилыми пристройками литеры.. ., гаражом литер …, кухней литер …, пристройкой литер …, навесом литер …, 1/2 котельной литер …, расположенный по адресу: Ставропольский край, город …, улица …, д. …. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным … Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью … кв.м, кадастровый номер …. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним …, о чем сделана запись регистрации …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации нрава, выданным … Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Другими долями в праве общей долевой собственности владеют и пользуются сын истца - [СКРЫТО] В.А. и внучка истца - [СКРЫТО] Л.В.

В мае 2020 года, в связи с отсутствием водоснабжения некоторых жилых домов, расположенных на земельном участке: Ставропольский край, город …, улица …, …, [СКРЫТО] Л.Т. обратилась в Минераловодский отдел ГУП СК «Ставрополькрайводоканал «Южный» для проведения системы водоснабжения, одновременно согласовав условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения. Несмотря на оформленные в установленном законом порядке документы на проведение работ по подключению водоснабжения [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Л.В. в течение трех месяцев чинят препятствия, не дают строителям приступить к работе, при их появлении вызывают полицию.

В течение года у [СКРЫТО] А.Т. отсутствует водоснабжение, на все просьбы к [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] А.В. о помощи восстановить ей водоснабжение ответчики отвечают отказом, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков [СКРЫТО] В.Д. и [СКРЫТО] А.В. не чинить ей препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, город …, улица …, дом …, к центральной системе холодного водоснабжения от действующего водопровода чуг. Д-150 мм по улице … города …

Решением от 25.08.2020 Минераловодский городской суд Ставропольского края отказал [СКРЫТО] А.Т.в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь НАТО обстоятельство, что заключая 16.04.2020 с ПТП Минераловодский филиал ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Южный" договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения, [СКРЫТО] А.Т. согласия других сособственников земельного участка - [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Л.В. на проведение холодного водоснабжения по варианту, установленному в технических условиях, не получала. В условиях состязательности гражданского процесса истец не выполнила требования закона и не представила суду доказательства необходимости прокладки сетей, невозможности осуществлять полноту прав собственника в отношении недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности, без изменения существующих сетей, а также доказательств того, что способ прокладки и размещения сетей отвечает интересам участников спора и обеспечивают баланс их прав и интересов. Тогда как ответчики представили суду доказательства того, что вариант водоснабжения, определенный в технических условиях, с ними не согласовывался, и есть другой вариант проведения водопровода, который будет соответствовать интересам всех сособственников.

^{В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] А.Т. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значение по делу.}

^{По мнению заявителя, доводы ответчиков о том, что с ними не была согласована прокладка сети, не соответствуют действительности, поскольку в спорное домовладение неоднократно приходил инженер-специалист ПТП Минераловодского филиала ГУП СК «Ставропольводоканал» - «Южный», рассматривая все варианты проведения водоснабжения. Тот факт, что ответчики знали о намерениях истца о проведении водопровода, подтверждается обращением [СКРЫТО] А.Т. в Минераловодский городской суд в феврале 2020 года с иском к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Л.В. о возложении обязанности восстановить водоснабжение в первоначальное положение.}

^{Возражений на апелляционную жалобу не поступило.}

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление [СКРЫТО] А.Т. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, ссылаясь на то, что между сторонами произошло примирение и достигнуто соглашение по вопросу способа подключения жилого дома к центральной системе холодного водоснабжения.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен [СКРЫТО] А.Т. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей письменной форме, носит добровольный характер, а также принимая во внимание то обстоятельство, что иными лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ [СКРЫТО] А.Т. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 326-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца [СКРЫТО] А.Т. от апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Т. к [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Л.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении жилых домов, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. …, ул. …, д. …, к центральной системе холодного водоснабжения от действующего водопровода чуг. Д.-150 мм по ул… г. …, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., прекратить.

Председательствующий:

Судьи: