| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 08.02.2021 |
| Дата решения | 16.02.2021 |
| Категория дела | Связанные с приватизацией жилой площади |
| Судья | Дубинин Алексей Иванович |
| Результат | удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8c3c3e1a-6659-3a38-b858-db685d518619 |
| Дело № 33-3-1968/2021 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Ставрополь | 16 февраля 2021 |
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
| председательствующего | Берко А.В. |
| судей | Дубинина А.И., Безгиновой Л.А. |
рассмотрев заявление ФИО2 и ФИО1 об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № <адрес>», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30 июня 2020 года решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение.
Судебная коллегия признала за ФИО2 и ФИО1 в порядке приватизации право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на изолированное жилое помещение, состоящее из комнаты № площадью 14 кв.м., комнаты 37 площадью 10,3 кв.м. и коридора № площадью 3.3. кв.м. всего жилой площадью 24,3 кв.м., общей площадью 27,6 кв.м. инвентаризационный № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> 2.
Апелляционная жалоба истцов ФИО2, ФИО1 удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда поступило заявление от ФИО2 и ФИО1 содержащее указание на описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ
Так в вышеуказанном определении, допущена описка в описательной и резолютивной части, выразившаяся в неправильном указании « и коридора № площадью 3,3 кв.м» вместо «и коридора № площадью 3,3 кв.м.», что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (т.2, л.д.94-99).
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку при исправлении описок суть определения не изменяется, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № <адрес>», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в описательной и резолютивной части апелляционного определения «и коридора № площадью 3,3 кв.м.» вместо «и коридора № площадью 3,3 кв.м»
Председательствующий
Судья
