Дело № 33-3-1667/2022, апелляция

Судья Кудашкина М.А. УИД 26RS0007-01-2021-000002-25

Дело № 33-3-1667/2022

№2-82/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 февраля 2022 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика Карповой О.И. на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2021 года по иску ИП Соловьевой Т.А. к Карповой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Карпова О.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем выплат в срок до 25 числа каждого месяца ИП Соловьевой Т.А. денежных средств в размере не менее 1000 рублей до полного погашения задолженности. В обоснование заявления указала, что ответчик не имеет возможности исполнить обязанности по выплате денежных средств в связи с тяжелым материальным положением, получает пенсию в размере 9 142 рубля 21 копейка, ценное имущество, на которое можно обратить взыскание, у нее отсутствует, кроме того с нее взыскивается задолженность по решению Андроповского районного суда от 27 сентября 2018 года, по решению Октябрьского районного суда от 2 октября 2018 года, а также имеет обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по оплате кредита.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления она из пенсии ежемесячно оплачивает 4 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств и с учетом, что ее пенсия составляет 9 142 рубля 21 копейки, ей на жизнь остается 5 142 рубля 21 копейки.

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2021 года заявление Карповой О.И. о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворено в части.

Суд постановил:

По гражданскому делу по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Карповой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 12 августа 2013 года предоставить Карповой Ольге Ивановне рассрочку исполнения апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 8 июля 2021 года сроком на один год путем выплат в срок до 25 числа каждого месяца ИП Соловьевой Т.А. денежных средств в размере не менее 25 147 рублей 50 копеек.

В остальной части заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем выплат в срок до 25 числа каждого месяца ИП Соловьевой Т.А. денежных средств в размере не менее 1000 рублей до полного погашения задолженности - отказать.

В частной жалобе ответчик Карпова О.И. просит отменить определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу истец ИП Соловьева Т.А. просит определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ИП Соловьевой ТА. к Карповой О.И., взыскана задолженность по кредитному договору № …. от 12 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2021 года решение Андроповского районного суда от 12 апреля 2021 года отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с Карповой О.И. задолженность по кредитному договору № …. от 12 августа 2013 года удовлетворены частично.

С Карповой О.И. в пользу ИП Соловьевой ТА. взыскана задолженность по кредитному договору № ….. от 12 августа 2013 года за период с 13 января 2018 года по 9 апреля 2021 года в размере 301 770 рублей 07 копеек, из которых: 111 257 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 140 513 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 50 000 - неустойка. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 60000 руб. - отказано.

С Карповой О.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взысканы проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 111 257 рублей 02 копейки, по ставке 39% годовых, начиная с 10 апреля 2021 года по дату фактического возврата кредита, а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 111 257 рублей 02 копейки по ставке 0,5% годовых начиная с 10 апреля 2021 года по дату фактического возврата кредита. С Карповой О.И. в бюджет Андроповского муниципального района Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 6 817 рублей 70 копеек.

Карпова О.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем выплат в срок до 25 числа каждого месяца ИП Соловьевой Т.А. денежных средств в размере не менее 1000 рублей до полного погашения задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 434, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, в судебном определении мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы заявителя о низком размере пенсии, отсутствии иного дохода, не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда в требуемом размере.

То обстоятельство, что постановлением решением Андроповского районного суда Ставропольского края по делу №2-419/2018 предоставлена рассрочка исполнения решения суда по иным кредитным обязательствам в общей сумме 1500 рублей ежемесячно, как на то указано в частной жалобе, также не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что рассрочка исполнения решения суда по предложенному должником варианту не позволит обеспечить баланс интересов сторон.

Заключая кредитный договор, тем более несколько, оценивая свое материальное положение, не исключая при этом риск ухудшения финансового состояния, заемщик должен был и мог предположить риск негативных последствий, вызванных, в том числе, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору в течение длительного времени. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора возлагается на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья Д.С. Медведева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.02.2022.