Дело № 33-3-1661/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 20.01.2022
Дата решения 15.03.2022
Категория дела Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья Киселев Герман Вадимович
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 8aa24323-5f0e-39b9-b5ac-e3036fdf06a0
Стороны по делу
Истец
************* ************* ********** ****** **
Ответчик
************** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Апальков А.В.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-23/2020, судом апелляционной инстанции - 33-3-1661/2022.

УИД 26RS0026-01-2019-001400-30.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой третьего лица Сербиенко Т.Г на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления третьего лица Сербиенко Т.Г о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М о признании нежилого строения самовольной постройкой, возложении обязанностей, установлении срока для устранения нарушений, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Н.М к Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании право собственности на нежилое здание,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

18 ноября 2019 года истец Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края в лице представителя на основании доверенности Комаровой И.Г. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд признать нежилое строение - объект капитального строительства, возведённое на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка» №«» самовольной постройкой. Обязать [СКРЫТО] Н.М. привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными нормативными правовыми актами, нежилое строение - объект капитального строительства, возведённое на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка» №«» за счёт собственных средств. Установить [СКРЫТО] Н.М. срок для приведения в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными нормативными правовыми актами, нежилое строение - объект капитального строительства, возведённое на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка» №«», 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.3-4).

19 мая 2020 года ответчик [СКРЫТО] Н.М. в лице представителя на основании доверенности Татусь И.А. обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Просила суд признать за [СКРЫТО] Н.М. право собственности на нежилое здание - садовый дом, общей площадью 103,7 кв.м., этажность - 2 этажа по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДСК «Ягодка», №«». В резолютивной части указать, что решение суда является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для постановки объекта недвижимости - садового дома, общей площадью 103,7 кв.м., этажность - 2 этажа по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДСК «Ягодка», №«» на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за [СКРЫТО] Н.М. на указанное нежилое здание в ЕГРН (том 2 л.д.115-117).

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2020 года встречное исковое заявление ответчика/истца [СКРЫТО] Н.М. принято судом к производству (том 2 л.д.146-147).

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года исковое заявление Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М. о признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности привести в соответствие с параметрами удовлетворено частично. Нежилое строение - объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка», №«» признано самовольной постройкой. В удовлетворении исковых требований Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М. о возложении обязанности привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки предусмотренными нормативными правовыми актами, нежилое строение - объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка», №«», за счет собственных средств, об установлении [СКРЫТО] Н.М. срока для приведения в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки предусмотренными нормативными правовыми актами, нежилое строение - объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка», №«», 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу отказано. Встречные исковые требования [СКРЫТО] Н.М. к Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на садовый дом удовлетворены. Признано право собственности за [СКРЫТО] Н.М., «» года рождения, на самовольную постройку - нежилое здание - садовый дом, общей площадью 103,7 кв.м., этажность - 2 этажа по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДАС «Ягодка», №«». Суд указал, что решение суда является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для постановки объекта недвижимости - садового дома, общей площадью 103,7 кв.м., этажность - 2 этажа по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДАС «Ягодка», №«», на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за [СКРЫТО] Н.М., «» года рождения, в ЕГРН на данный объект недвижимости. С [СКРЫТО] Н.М. в доход Нефтекумского городского округа Ставропольского края взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (том 3 л.д.26-33).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 марта 2021 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Сербиенко Т.Г. без удовлетворения (том 4 л.д.176-185).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 марта 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба третьего лица Сербиенко Т.Г. без удовлетворения (том 5 л.д.64-68).

02 августа 2021 года в Нефтекумский районный суд Ставропольского края от третьего лица Сербиенко Т.Г. поступило заявление о пересмотре решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам (том 5 л.д.91-94).

Обжалуемым определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года в удовлетворении заявления Сербиенко Т.Г. о пересмотре решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М. о признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности привести в соответствие с параметрами, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Н.М. к Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на садовый дом отказано (том 5 л.д.113-115).

В поданной 27 сентября 2021 года частной жалобе третье лицо Сербиенко Т.Г. просит определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года отменить, указав, что обжалуемое определение суда не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах. Судом проигнорирована реальная совокупность юридических обстоятельств не­сомненного происхождения, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года не основано на допустимых доказательствах (том 5 л.д.121-122).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав гражданское дело №2-23/2020, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года исковое заявление Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М. о признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности привести в соответствие с параметрами удовлетворено частично. Нежилое строение - объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка», №«» признано самовольной постройкой. В удовлетворении исковых требований Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М. о возложении обязанности привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки предусмотренными нормативными правовыми актами, нежилое строение - объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка», №«», за счет собственных средств, об установлении [СКРЫТО] Н.М. срока для приведения в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки предусмотренными нормативными правовыми актами, нежилое строение - объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СТ «Ягодка», №«», 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу отказано. Встречные исковые требования [СКРЫТО] Н.М. к Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на садовый дом удовлетворены. Признано право собственности за [СКРЫТО] Н.М., «» года рождения, на самовольную постройку - нежилое здание - садовый дом, общей площадью 103,7 кв.м., этажность - 2 этажа по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДАС «Ягодка», №«». Суд указал, что решение суда является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для постановки объекта недвижимости - садового дома, общей площадью 103,7 кв.м., этажность - 2 этажа по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДАС «Ягодка», №«», на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за [СКРЫТО] Н.М., «» года рождения, в ЕГРН на данный объект недвижимости. С [СКРЫТО] Н.М. в доход Нефтекумского городского округа Ставропольского края взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (том 3 л.д.26-33). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 марта 2021 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Сербиенко Т.Г. без удовлетворения (том 4 л.д.176-185). Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 марта 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба третьего лица Сербиенко Т.Г. без удовлетворения (том 5 л.д.64-68).

Как следует из заявления третьего лица Сербиенко Т.Г. о пересмотре решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель полагает, что основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснование данного решения на недопустимых доказательствах.

С учётом положений статей 392, 394, 395 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления третьего лица Сербиенко Т.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года.

Как следует из содержания частной жалобы, третье лицо Сербиенко Т.Г. указывает, что обжалуемое определение суда не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах; судом проигнорирована реальная совокупность юридических обстоятельств несомненного происхождения, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела; решение суда не основано на допустимых доказательствах.

Основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений.

Данный механизм может быть использован в исключительных случаях, иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам приведёт к нарушению принципа правовой определённости, который в частности предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Судебная коллегия считает, что указанные третьим лицом Сербиенко Т.Г. обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут послужить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Частная жалоба не содержат доводов для отмены обжалуемого определения суда, основания, предусмотренные ст.392 ГПК РФ для её удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 331, ч.3 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления третьего лица Сербиенко Т.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к [СКРЫТО] Н.М о признании нежилого строения самовольной постройкой, возложении обязанностей, установлении срока для устранения нарушений, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Н.М. к Администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании право собственности на нежилое здание, оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Сербиенко Т.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 20.01.2022:
Дело № 33-3-1658/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селюкова Злата Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1654/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстров Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1634/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свечникова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1655/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трушкин Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1625/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1606/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1616/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1641/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1640/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Безгинова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1621/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-589/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-577/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочергин Валерий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-614/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиротин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-656/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кондратенко Дина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-579/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-599/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-629/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-587/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамуков Евгений Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-637/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вершкова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-651/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-41/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-42/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжов Дмитрий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ