Дело № 33-3-1598/2022, апелляция

№ 2-906/2021

городСтаврополь 08 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. единолично, при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., рассмотрев дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Е.А. в лице представителя Баратилова А.А. на определение Минераловодского городского суда от 09 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение суда от 04 октября 2021 года о возврате частной жалобы по делу по иску [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] А.М. об установлении сервитута на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Минераловодского городского суда от 14.05.2021 в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] A.M. об установлении права бессрочного, ограниченного пользования частью земельного участка, указанного на схеме границ сервитута на кадастровом плане территории, составленной от 18.11.2020, с условным номером: №/чзу 1, площадью 27 кв.м, входящей в границы земельного участка с кадастровым номером 26:23:140301:61, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

Представитель истца [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Баратилов А.А. обратился с апелляционной жалобой. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает, срок пропущен по уважительной причине ввиду позднего получения ответчиком копии решения суда.

Определением Минераловодского городского суда от 15.07.2021 представителю истца [СКРЫТО] Е.А. - Баратилову А.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-322/021 по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] А.М. об установлении сервитута на часть земельного участка.

Определением Минераловодского городского суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения нарушений до 19.08.2021. В указанный в определении срок недостатки не были устранены.

Определением Минераловодского городского суда от 20.08.2021 апелляционная жалоба представителя истца [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Баратилова А.А. возвращена лицу, ее подавшему.

31.08.2021 в Минераловодский городской суд поступила жалоба представителя истца [СКРЫТО] Е.А. - Баратилова А.А. на решение Минераловодского городского суда от 14.05.2021. Определением Минераловодского городского суда от 02.09.2021 апелляционная жалоба возвращена.

01.10.2021 поступила частная жалоба представителя истца [СКРЫТО] Е.А. - Баратилова А.А. на определение Минераловодского городского суда от 02.09.2021 года о возврате апелляционной жалобы.

Определением Минераловодского городского суда от 04.10.2021 частная жалоба возвращена лицу. Срок обжалования истекал 26.10.2021.

08.11.2021 в Минераловодский городской суд поступила частная жалоба представителя истца [СКРЫТО] Е.А. - Баратилова А.А., направленная 28.10.2021 на определение Минераловодского городского суда от 04.10.2021 о возврате частной жалобы.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2021 частная жалоба представителя истца [СКРЫТО] Е.А. - Баратилова А.А., направленная 28.10.2021 на определение Минераловодского городского суда от 04.10.2021 возвращена как поданная за пределами срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановления.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] Е.А. в лице представителя Баратилова А.А. просит об отмене определения как незаконного, указывает, что срок обжалования определения исчисляется с 11.10.2021 по 29.10.2021.

Письменные возражения на частную жалобу не поданы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебный акт на соответствие требованиям ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению, как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение судьи от 04.10.2021, суд правомерно исходил из того, что Баратиловым А.А. частная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не заявлялось, в частной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Баратиловым А.А. определение суда вынесено судьей 04.10.2021, срок на обжалование истекал 25.10.2021 (15 рабочих дней), частная жалоба подана заявителем 28.10.2021 (оттиск на конверте), т.е. за пределами предусмотренного законом процессуального срока. При этом, в частной жалобе Баратилов А.А. не отрицал факт того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы им не подавалось суду. При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил заявителю частную жалобу на определение суда от 04.10.2021 в силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вышеуказанные заявителем обстоятельства не способны повлечь отмены правильного определения судьи, которым нормы процессуального права применены и истолкованы верно. Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Минераловодского городского суда от 09 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение суда от 04 октября 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] Е.А. в лице Баратилова А.А. - без удовлетворения.

Судья