Дело № 33-3-1585/2022, апелляция

г.Ставрополь 03.03.2022

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Лефаровой А.П., рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] А.А. на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01.12.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.10.2021 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании незаконными действий при оказании социальных услуг, взыскании убытков и материального ущерба,

установила:

[СКРЫТО] А.А. обратилась с иском к ГБУ СО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании незаконными действий при оказании социальных услуг, взыскании убытков и материального ущерба (л.д. 5-6).

04.10.2021 определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. прекращено (л.д. 94).

11.11.2021 [СКРЫТО] А.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.10.2021, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине в виду её болезни (л.д. 99-102).

Обжалуемым определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01.12.2021 [СКРЫТО] А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 108-109).

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на то, что она находилась на стационарном лечении и не имела возможности для подачи частной жалобы в срок (л.д. 121-122).

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска такого срока.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 04.10.2021 [СКРЫТО] А.А. участия в судебном заседании не принимала (л.д. 92).

Копия определения Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.10.2021 о прекращении производства по делу направлена в адрес [СКРЫТО] А.А. 08.10.2021 и получено ею 20.10.2021 (л.д. 95, 97).

11.11.2021 [СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 99).

В обоснование причин пропуска срока для подачи частной жалобы [СКРЫТО] А.А. ссылалась на то, что 08.10.2021 она заболела и 12.10.2021 ей поставлен диагноз Covid-19, амбулаторное лечение в домашних условиях привело к внебольничной полисегментарной двусторонней пневмонии средней степени тяжести.

Согласно выписке из истории болезни №3031 ГБУЗ СК «Апанасенковская районная больница», в период с 23.10.2021 по 30.10.2021 [СКРЫТО] А.А. находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении с диагнозом «Короновирусная инфекция, вызванная Covid-19, средней степени тяжести» (л.д. 123).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что пропуск [СКРЫТО] А.А. процессуального срока имел место в период действия ограничительных мер, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении [СКРЫТО] А.А. процессуальными правами, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, заслуживают своего внимания.

Рассматривая заявление [СКРЫТО] А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.10.2021, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что копия обжалуемого определения суда от 04.10.2021 была направлена судом в адрес [СКРЫТО] А.А. 08.10.2021 и получена ею 20.10.2021, то есть за несколько дней до истечения срока, установленного ст. 332 ГПК РФ. Через два дня 23.10.2021 [СКРЫТО] А.А. была госпитализирована в лечебное учреждение.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу частной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе» Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, [СКРЫТО] А.А. действительно была лишена возможности на своевременное обращение в суд первой инстанции с частной жалобой в установленный законом срок.

Принимая во внимание то, что пропуск процессуального срока для обжалования определения суда обусловлен уважительными причинами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 01.12.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.10.2021.

Частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Судья Ю.В. Ковалева