Дело № 33-3-1574/2022, апелляция

Судья Филипенко А.В. № М 9-39/2021

№ 33-3-1574/2022

УИД 26RS0034-01-2021-000782-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03.02.2022

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А., рассмотрела частную жалобу [СКРЫТО] Н.М. на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021 о возврате искового заявления искового заявления [СКРЫТО] Николая Михайловича к Пенсионному фонду Туркменского района Ставропольского края о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.М. обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Пенсионному фонду Туркменского района Ставропольского края о перерасчете пенсии.

Обжалуемым определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021 исковое заявление [СКРЫТО] Н.М. к Пенсионному фонду Туркменского района Гтавропольского края о перерасчете пенсии возвращено истцу со всеми приложенными нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, разъяснено [СКРЫТО] Н.М., что возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.М. просит определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021 отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что иск подан по месту нахождения Пенсионного фонда в Туркменском районе иного адреса он не знает.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, исходя из того, что указанный ответчик в исковом заявлении [СКРЫТО] Н.М. - Пенсионный фонд Туркменского района Ставропольского края, либо его филиал, на территории Туркменского района Ставропольского края не находится.

Однако, с указанными выводами нельзя согласиться, поскольку указанное определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Юридический адрес ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>: <адрес>. №.

В Туркменском районе Ставропольского края, расположена Клиентская служба Пенсионного фонда Российской Федерации в Туркменском районе Ставропольского края, действующая на правах отдела.

Таким образом, место нахождения обособленного подразделения юридического лица есть место нахождения его филиала, в связи с чем, у заявителя имеется право на обращение за судебной защитой на основании п. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> т.е. в Туркменский районный суд Ставропольского края.

[СКРЫТО] Н.М. обратился с исковым заявлением в суд к Пенсионному фонду <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Интернациональная ул., 8б.

В свою очередь, неправильное указание наименования отделения Пенсионного фонда не является основанием для возврата искового заявления, поскольку судом не предложено в соответствии со ст. 136 ГПК РФ устранить имеющиеся недостатки, а именно указать в качестве ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в лице Клиентской службы Пенсионного фонда Российской Федерации в Туркменском районе Ставропольского края, действующей на правах отдела.

Кроме того, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства... То есть суд в ходе подготовки дела должен уточнить ответчика с учетом характера спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поданного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021 – отменить, частную жалобу [СКРЫТО] Н.М. - удовлетворить.

Возвратить материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Николая Михайловича к Пенсионному фонду Туркменского района Ставропольского края о перерасчете пенсии для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Т.В. Теплова