Дело № 33-3-1570/2022, апелляция

Судья Степанова Е.В. Дело № 33-3-1570/2022

Дело № 2-959/2012

УИД 26RS0001-01-2012-001160-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 25 января 2022 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе заявителя К.Э.В. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 августа 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального отделения ОАО «Россельхозбанк» к Ч.В.К., Х.И.Ч., Д.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Д.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.03.2012.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 17.08.2021 К.Э.В. в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Д.Э.М. отказано.

В частной жалобе К.Э.В. указывает о своем несогласии с вынесенным определением, ошибочном выводе суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Просит определение от 17.08.2021 отменить, заявление удовлетворить.

Возражения на частную жалобу не поступали.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.03.2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского отделения ОАО «Россельхозбанк» к Ч.В.К., Х.И.Ч., Д.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Ч.В.К., Х.И.Ч., Д.Э.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского отделения ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160036,03 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.11.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по указанному гражданскому делу на К.Э.В.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.05.2017 удовлетворено заявление К.Э.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Ч.В.К., Х.И.Ч., Д.Э.М. Восстановлен срок для их предъявления.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.11.2019 удовлетворено заявление К.Э.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ч.В.К.

ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Д.Э.М., указав о его утрате.

Отказывая в удовлетворении заявления К.Э.В., суд первой инстанции указал о пропуске заявителем месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с момента, когда заявитель узнал о его утрате.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ответу начальника Ессентукского ГОСП УФССП России по СК, который заявителем приложен к заявлению обоснование заявления
(л.д. 152), исполнительный лист в отношении должника Д.Э.М. утерян при почтовой пересылке. Ответ получен К.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем суд указал в обжалуемом определении.

Заявитель К.Э.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

Таким образом, месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

Принимая во внимание, что исполнительный лист взыскателю до настоящего времени не возвращен, требования по исполнительному листу должником не исполнены, местонахождение подлинника исполнительного документа установить не представляется возможным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, положения ч.2 ст.430 ГПК РФ позволяют выдать дубликат исполнительного листа при его утрате судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что является основанием для выдачи дубликата взыскателю.

В силу изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 августа 2021 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление К.Э.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать К.Э.В. дубликат исполнительного листа в отношении Д.Э.М. по заочному решению Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 марта 2012 года о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.В.К., Х.И.Ч., Д.Э.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского отделения ОАО «Россельхозбанк» в сумме 160036,03 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья О.П. Шетогубова