Дело № 33-3-1564/2022, апелляция

Судья Белокопытов А.П. № 33-3-1564/2022

26RS0025-01-2021-000696-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 февраля 20222 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А. при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хачировой Д.К., рассмотрев дело по частной жалобе [СКРЫТО] Александра Павловича на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2021 года по заявлению [СКРЫТО] Надежды Валентиновны о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.08.2021 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] А.П., [СКРЫТО] Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Суд обязал [СКРЫТО] А.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: город <адрес> <данные изъяты> путем разрешения доступа на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: город <адрес> <данные изъяты> для определения точек границ земельного участка, установленных межевым планом 2006 года.

В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявленных к [СКРЫТО] Т.А., отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] Н.В. о признании недействительным результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков и исключении из ГКН сведений о земельном участке отказано.

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Просила взыскать расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за участия представителя в процессе на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от 08 декабря 2021 года заявление [СКРЫТО] Н.В. удовлетворено.

Суд взыскал с [СКРЫТО] А.П. в пользу [СКРЫТО] Н.В. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.П. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что иск был предьявлен [СКРЫТО] Н.В. к двум ответчикам [СКРЫТО] А.П. и [СКРЫТО] Т.А., которые не являлись солидарными ответчиками.

Иск [СКРЫТО] Н.В. удовлетворен частично. В удовлетворении требований к [СКРЫТО] Т.А. отказано в связи с необоснованностью.

[СКРЫТО] Н.В. было заключены соглашения об оказании ей юридической помощи №14/21 от 18.11.2021, №6/21 от 08.04.2021, №3/21 от 29.03.2021, представлены платежные документы, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг в указанной сумме.

Поскольку исковые требования удовлетворено частично, только к одному из ответчиков, требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления, по оплате расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в 1/2 части.

В связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов по существу и взыскании с [СКРЫТО] А.П. в пользу [СКРЫТО] Н.В. судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы частной жалобы об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном обьеме судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку они не основаны на нормах процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Павловича в пользу [СКРЫТО] Надежды Валентиновны судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Судья Л.А.Безгинова.