Дело № 33-3-1526/2022, апелляция

Судья Карпенко Д.Н. дело № 33-3-1526/2022

2-880/2021

УИД 26RS0025-01-2021-002029-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22.02.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.

судей Муратовой Н.И. и Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тен С.И.,

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.11.2021,

по гражданскому делу по иску ТСИ к ШЕВ, СВД, ГИА об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ТСИ обратилась в суд с исковым заявлением к ШЕВ об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений.

Исковые требования мотивированы тем, что она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> ШЕВ оформлена пристройка к многоквартирному дому №. И по этому вопросу было сообщение от инициатора собрания ШЕВ ДД.ММ.ГГГГ (очное проведение собрания) и ДД.ММ.ГГГГ (заочное проведение собрания). Истец просит признать решение собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес>,от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СВД и ГИА

Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТСИ отказано.

В апелляционной жалобе истец ТСИ просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и вынести новое решение.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы ответчики ШЕВ и ГИА просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что представленные решения собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ являются бланками для голосования, но никак не решением по результатам проведения общего собрания собственников.

Судебная коллегия, проверяя законность вынесенного решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, с выводами суда соглашается, исходя из следующего.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом, собственниками жилых помещений являются участники процесса.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме не проводилось.

В силу ст.196 ГПК РФ при условии отсутствия какого-либо решения по итогам не проводимого собрания, суд обоснованно отказал в заявленном иске.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат материалам дела, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не влияют на существо состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд правомерно разрешил данный спор в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.02.2022.

Председательствующий:

Судьи: