Дело № 33-3-1524/2022, апелляция

Судья Самойлов С.И. № 2-5330/2021

№ 33-3-1524/2022

УИД 26RS0001-01-2021-008357-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17.02.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Тепловой Т.В.

Судей Евтуховой Т.С. Турлаева В.Н.

с участием секретаря Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2022 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.К. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021

по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.К. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 651 000 рублей, неустойку в размере 349000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость почтовый отправлений в размере 480 рублей 18 копеек, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2019 на а/д Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская 1 км + 300 м произошел страховой случай с участием принадлежащего [СКРЫТО] Э.К. транспортного средства Мерседес Бенц С180 без регистрационного знака (полис КАСКО №), вследствие чего было повреждено имущество [СКРЫТО] Э.К.. Истцом в адрес ответчика по полису КАСКО было подано заявление о страховом возмещении со всеми необходимыми документами. Рассмотрев заявление истца, ответчиком выдано направление на восстановительный ремонт, который не был произведен страховщиком. С решением страховой организации истец не согласен. Согласно свидетельству о проведении электронных торгов ИП Синчинова А.В., с учетом состоявшихся электронных торгов, стоимость лота составляет 480 000 рублей. 20.07.2020 ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 934 000 рублей. 09.03.2021 в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021 исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 651000 рублей, неустойки в размере 349000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 480 рублей 18 копеек, штрафа – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.К. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021 отменить мотивируя тем, что ответчик, организуя торги на площадке Autoonline-ООО «Аудатэкс» нарушил принцип открытости проведения публичных торгов, в связи с чем, определенная данным образом стоимость поврежденного транспортного средства не может применяться в отношениях между сторонами. Из представленных ответчиком документов не ясно, кто предложил наивысшее предложение по лоту, а также не представлено обязывающее предложение от победителя данного аукциона. Не представлен расчет начальной цены лота и не указано кто предложил наивысшее предложение по лоту. В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судом было отказано.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца [СКРЫТО] Э.К. –Христафорова В.В., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, удовлетворить иск в полном обьеме, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Прокофьеву М.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между [СКРЫТО] Э.К. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (далее - Договор КАСКО) со сроком страхования с 29.05.2019 по 28.05.2020.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО, в отношении транспортного средства Мерседес Бенц С180 без регистрационного знака, VIN № (далее - Транспортное средство).

По Договору КАСКО застрахованы риски «Повреждение», «Хищение».

В соответствии с п. п. «о» п. 1.7 Правил страхования «Полная гибель» -повреждение транспортного средства иили установленного на нем дополнительного оборудования в случаях когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Пунктом 10.9.5.1 Правил страхования установлено что, в случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным банковским реквизитам в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большему количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки).

Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 2065 000 рублей 00 копеек, страховая премия – 162 953 рублей 00 копеек, безусловная франшиза – 0,00 рублей 00 копеек.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2019 в результате дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 13.11.2019, принадлежащее Заявителю транспортное средство получило повреждения.

Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с ДТП, произошедшим 13.11.2019, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 20.12.2019.

Согласно экспертному заключению по договору страхования № установлены признаки «Полной гибели ТС», установленные по результатам осмотра ТС.

21.05.2020 от [СКРЫТО] Э.К. поступило досудебное обращение, которым она просила осуществить выплату страхового возмещения в размере 1577600 руб., то есть на условиях «Полная гибель».

10.06.2020 АО «АльфаСтрахование» направило [СКРЫТО] Э.К. уведомление, о выплате страхового возмещения в соответствии с п. 10.9.5 Правил Страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в размере 925500 рублей, а также 8500 за проведение независимой экспертизы.

Согласно п. 10.9.5.1 Правил страхования установлено что, в случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным банковским реквизитам в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большему количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки).

В связи с тем, что поврежденное ТС [СКРЫТО] Э.К. оставила у себя, АО АльфаСтрахование перечислило страховое возмещение на расчетный счет в размере 925 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47341 от 20.07.2020.

В силу заключенного договора добровольного страхования, стороны установили порядок возмещения ущерба согласно 10.9.5.1 Правил страхования, что в силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условием договора.

Согласно Предложению на покупку поврежденного автомобиля, в соответствии с которым в ходе аукциона о выкупе поврежденного транспортного средства, наивысшее предложение составило 1139500 руб.

Факт проведения аукциона подтверждается информацией, предоставленной в материалах выплатного дела.

Страховая сумма в соответствии с п.п. «а» п. 10.9.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта: 925500 = 2065 000 – 1139 500 где, 2065 500 - страховая сумма, 1139 500 - стоимость годных остатков.

В данном случае истцом выбран способ страхового возмещения с оставлением у себя годных остатков транспортного средства, что истцом не оспаривается.

Выражая несогласие с результатами аукциона, истец ссылается на свидетельство о проведении электронных торгов ИП Синчинова А.В., где стоимость годных остатков могла бы составить 480 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021 отказано в назначении по делу судебной экспертизы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции, исходил из того, что АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования по рассматриваемому страховому случаю.

Исходя из того, что в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения отказано, у суда первой инстанции не имелось оснований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (стоимость почтовых отправлений), поскольку они являются производными от основного требования истца.

По настоящему делу фактически спор между истцом и ответчиком сводится к определению размера стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства и размеров убытков, причиненных страхователю.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что рыночная стоимость ТС (годных остатков) определена по данным специализированных торгов, а потому оснований для расчета стоимости годных остатков расчетными методами не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств невозможности применения метода аукциона, а равно отсутствия результатов специализированных торгов, поскольку в материалах дела имеются результаты торгов, результаты которых не оспорены в порядке ст. 449 ГК РФ.

Положения п. 10.9.5.1 правил страхования о способе определения стоимости годных остатков истцом не оспаривались и являются действующими.

На основании изложенного, оснований для назначения судебной экспертизы для определения стоимости годных остатков транспортного средства, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021 – оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.К. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2022.

Председательствующий:

Судьи: