Дело № 33-3-1475/2022, апелляция

УИД 26RS0023-01-2021-005342-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по доверенности ФИО2 на решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 И.П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 135 рублей 68 копеек, в том числе задолженности за потребленный природный газ в размере 209 348 рублей 14 копеек, пени начисленные за просрочку платежа в размере 43 787 рублей 54 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на общую сумму 5 731 рубль 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО12 И.П. является собственником 4/10 и 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор на поставку природного газа в указанное жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика соответствии с утвержденными нормативами потребления образовалась задолженность за поставленный природный газ. Ответчику неоднократно направлялись уведомления просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО13 И.П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по доверенности ФИО14 А.С. просит решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что в подтверждении наличия долга к исковому заявлению были приложены копия заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также детализация задолженности и расчет пени.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ФИО15 И.П. и ее адвокат ФИО16 З.М. просят решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по доверенности ФИО17 Ю.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО18 И.П. адвокат ФИО19 З.М. поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО20 И.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком ФИО31 И.П. заключен публичный договор на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанное домовладение, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

В соответствии с детализацией задолженности по лицевому счету № абоненту ФИО32 И.П. начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 283 рублей 53 копеек, а так же согласно расчета по указанному лицевому счету пеня образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43 787 рублей 54 копеек

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 210, 309, 539, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходил из того, что не доказан факт наличия задолженности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания заявленной задолженности за указанный период, поскольку собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО30 И.П. является с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Как установлено п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Потребитель газа - юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что не доказан факт наличия задолженности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания заявленной задолженности за указанный период.

Кроме того, судом сделан вывод, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО28 И.П. является с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам по делу, что в силу п.3ч.1ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Согласно сведениям из ЕГРН и приобщенным судебной коллегией правоустанавливающим документам на жилой дом по адресу: <адрес>, ответчик ФИО29 И.П. является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/10 доли в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 4/10 доли в праве на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО21 И.П. задолженности по оплате за потребленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Ответчиком ФИО22 И.П. при рассмотрении дела было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО23 И.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 064 руб. 61 коп. В связи с поступившими возражениями ФИО24 И.П. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО25 И.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 213 071 руб. 07 коп. В связи с поступившими возражениями ФИО26 И.П. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года - ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока
исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК
РФ).

Со стороны истца заявлений о восстановлении пропущенного срока с
представлением доказательств уважительности причин такого пропуска не
поступило.

С данным иском ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что на момент обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В соответствии с ч.2ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО27 И.П. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определения об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, исходя из которой срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 257,37 рублей.

Требования о взыскании пени в размере 43787,54 руб. судебная коллегия с учетом положений ст.333 ГК РФ считает подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика пени в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенного иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска в размере 897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 257,37 рублей, пени в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину в размере 897 руб.

Апелляционную жалобу представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи