Дело № 33-3-1378/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 09.02.2022
Категория дела Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья Безгинова Любовь Анатольевна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 8cef3bb5-0796-3b9b-aec9-f5fa29c2aee9
Стороны по делу
Истец
******** *************** ******
Ответчик
************* *************** ********** ******
******* ****** ********
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Луценко Е.Ю. дело № 33-3-1378/2022

УИД 26RS0014-01-2021-002614-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Луневой С.П.

судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края Гурьяновой С.В.

на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] городского округа в защиту интересов Российской Федерации к Администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Евгению Анатольевичу, [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании ничтожным договор аренды,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Ставропольского края Бородин Д.В. в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.И. о признании ничтожным договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора с кадастровым номером из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- сенокошение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, от 21.02.2021 №27, заключенный между администрацией [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.И., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права аренды с погашением соответствующей записи в ЕГРН.

В обосновании требований указано, что прокуратурой [СКРЫТО] во исполнение организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры СК проведена проверка законности заключенных администрацией округа в феврале-мае 2021 года договоров аренды, по результатам которой установлен факт незаконного заключения администрацией [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края с Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.И. договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - сенокошение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, государственная собственность на который не разграничена, от 21.02.2021 №27.

Установлено, что предоставление земельного участка осуществлено администрацией [СКРЫТО] городского округа СК на основании п.п.19 п.2 ст.39.6, п.п. 12, п.8 ст.39.8, ст.39.17 ЗК РФ, а также заявления Зубченко Е.А., Мищустина А.А., [СКРЫТО] С.И. от 10.02.2021 и документации, подтверждающей наличие личного подсобного хозяйства.

Так как заявления Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.И. о предоставлении им земельного участка поступили 19.02.2021, т.е. после 01.01.2021, у администрации [СКРЫТО] городского округа СК отсутствовали полномочия по распоряжению земельным участком и, соответственно, заключению договора аренды.

09.04.2021 управлением Росреестра по Ставропольскому краю осуществлена государственная регистрация договора аренды, номер государственной регистрации: .

В целях устранения допущенных администрацией [СКРЫТО] городского округа СК нарушений требований земельного законодательства при заключении договора аренды 28.06.2021 в адрес главы администрации [СКРЫТО] городского округа СК внесено представление, однако каких-либо мер по расторжению незаконного договора аренды администрацией [СКРЫТО] городского округа СК не принято (ответ от 27.07.2021 ).

Решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года исковые требования прокурора [СКРЫТО] городского округа в защиту интересов Российской Федерации к Администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Евгению Анатольевичу, [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] удовлетворены.

Суд признал ничтожным заключенный между администрацией [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.И. договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора с кадастровым номером из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- сенокошение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, государственная собственность на который не разграничена от 21.02.2021 №27 и применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права аренды с погашением соответствующей записи в ЕГРН.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края Гурьянова С.В. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым в иске прокурору отказать.

Решение считает незаконным, так как в соответствии со ст. 6 Закона Ставропольского края « О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами самоуправления муниципальных образований Ставропольского края и органами государственной власти Ставропольского края» от 07.12.2020 №138-кз, в случае, если до дня вступления в силу настоящего закона в соответствующий орган местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края поступило заявление о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения или о совершении в отношении такого земельного участка иных действий (принятии решений), предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, предоставление такого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, совершении в отношении такого земельного участка иных действий ( (принятии решений), предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, предоставляется органом местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края, в который поступило такое заявление.

Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.И. обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления им земельного участка площадью 95833 кв.м., расположенного в квартале для сенокошения 18.08.2020 года

По результатам рассмотрения этого заявления администрацией [СКРЫТО] городского округа СК издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Указанным постановлением было предварительно согласовано ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставление в аренду земельного участка из категории земель-земли сельхозназначения земельного участка площадью 95833 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: СК Изобильненский городской округ <адрес> в кадастровых кварталах с видом разрешенного использования –сенокошение, возложена обязанность на Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.И. обеспечить кадастровые работы, необходимые для образования земельного участка, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлении об осуществлении государственного кадастрового учета образованного земельного участка. Срок действия данного постановления -2 года.

Образованный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 30.12.2020 года, ему присвоен кадастровый .

Предметом договора аренды земельного участка с множественностью лиц заключенного между администрацией [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.И. стал сформированный на основании постановления администрации [СКРЫТО] муниципального округа от 15.010. 2020 стал земельный участок с кадастровым номером .

Взаимоотношения между администрацией [СКРЫТО] муниципального округа СК и Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.И. по предоставлению земельного участка носят длящийся характер и на них распространяется действие ст.6 Закона СК от 07.12.2020 №138-кз.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мухачев И.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

В судебное заседание явились представитель истца- прокурор отдела по обеспечению участия прокурор в гражданском процессе прокуратуры Ставропольского края Дрема М.Д., ответчики Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А.,, [СКРЫТО] С.И.

Начальник отдела имущественных отношений администрации [СКРЫТО] городского округа СК Гурьянова С.В. представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 « О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда этим требованиям не отвечает.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 2 Закона СК от 07.12.2020 №138-кз, вступившего в силу 01.01.2021 года, органы государственной власти Ставропольского края осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных и городских округов Ставропольского края по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 6 указанного Закона, в случае, если до дня вступления в силу настоящего Закона в соответствующий орган местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края поступило заявление о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, или о совершении в отношении такого земельного участка иных действий (принятии решений), предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, предоставление земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, или совершение в отношении такого земельного участка иных действий (принятие решений), предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края, в который поступило такое заявление.

Земельным кодексом РФ в статье 39.14 предусмотрен порядок предоставления в собственность аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов.

Статьей 39.15 ЗК РФ предусмотрено предварительное согласование предоставления земельного участка, которое осуществляется уполномоченным органом и который по результатам рассмотрения заявления принимает решение о предварительном согласовании земельного участка или при наличии оснований, указанных п.8 настоящей статьи решение об отказе в предварительном согласовании.

В соответствии с п.11 ст. 39.15 ЗК РФ в случае, если и спрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на утверждение схемы его расположения.

Согласно п.15 данной статьи лицо, в отношении которого было принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка обеспечивает выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ.

В силу п.16 ст. 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.17 ЗК РФ, предусматривающей предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Таким образом, предоставление земельных участков в аренду без торгов предусматривает обязательный определенный порядок, предусмотренный ЗК РФ, который возлагает на уполномоченные органы и лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении земельного участка без торгов, совершение определенных действий.

Из материалов дела следует, что 18.08. 2020 года Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Т. обратились к главе [СКРЫТО] городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер квартала без проведения торгов.

Постановлением администрации [СКРЫТО] городского округа СК от 15.10.2020 №1406 было предварительно согласовано Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Т. предоставление в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: РФ <данные изъяты> Новотроицкая, в кадастровых с видом разрешенного использования - сенокошение.

Была утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: РФ СК Изобильненский городской округ, <адрес>, в кадастровых с видом разрешенного использования сенокошение.

На Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Т. была возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ, необходимых для образования земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, в установленном порядке без доверенности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.12.2020 года земельный участок, кадастровый площадью , категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – сенокошение, для сенокошения и выпаса скота гражданами по адресу: СК Изобильненский городской округ, <адрес>, с видом разрешенного использования сенокошение, поставлен на кадастровый учет 30.12.2020 года.

Поскольку заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка было подано до вступления в силу Закона СК №138-кз, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов было принято уполномоченным органом также до вступления в силу Закона СК №138-кз, все действия по осуществлению кадастровых работ, необходимых для образования земельного участка и постановке земельного участка на кадастровый учет в соответствии со схемой расположения земельного участка, предусмотренные земельным законодательством и возложенные на Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Т. постановлением администрации [СКРЫТО] городского округа СК от 15.10.2020 №1406 также были выполнены до вступления в силу Закона СК №138-кз, следовательно, подлежит применению в данном случае положения ст. 6 Закона СК №138-кз.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований прокурора по тем основаниям, что договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, с кадастровым номером из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- сенокошение, общей площадью 95833+/- 1587,82 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, заключенный между администрацией [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.И. заключен на основании заявления Зубченко Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Т. от 10.02.2021 года, т.е. после вступления в силу Закона СК №138-кз, после 01.01.2021 года, нельзя признать законным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурора [СКРЫТО] городского округа в защиту интересов Российской Федерации к Администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края, Зубченко Евгению Анатольевичу, [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании ничтожным договора аренды, применении последствий ничтожности договора отказать.

Апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации [СКРЫТО] городского округа Ставропольского края Гурьяновой С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 10.01.2022:
Дело № 33-3-1000/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1015/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селюкова Злата Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1385/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1352/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1367/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свечникова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1384/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1379/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1360/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1380/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1356/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-372/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-378/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-374/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-377/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-371/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-373/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-379/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-375/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будко Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-376/2022, апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косенко Юлия Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-380/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснопеев Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-2-11/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-2-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-7/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-6/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжов Дмитрий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-3/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блинников Валерий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-2/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ