Дело № 33-3-1352/2022, апелляция

Судья Деева И.И. № 2-905/2021

№ 33-3-1352/2022

УИД: 26RS0015-01-2021-001784-75

г.Ставрополь 10.03.2022

Судья Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А., рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности Кова С.С. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края 25.10.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАВНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Х. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20.09.2021 года исковые требования [СКРЫТО] Р.Х. удовлетворены в части. С ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу [СКРЫТО] Р.Х. взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 61005,93 рублей, финансовая санкция в размере 1200 рублей, штраф в размере 20532,97 рублей, неустойка за просрочку выплаты за период с 14.05.2021 по 23.06.2021 в размере 12193 рублей, неустойка с 23.06.2021 года по день подачи иска в размере 27860,66 рублей, неустойка за каждый день просрочки со дня подачи иска и до дня фактического исполнения обязательств в размере за один день 610,66 рублей, расходы нотариуса в сумме 2380 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 419,13 рублей. В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] Р.Х. к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа в размере 10000 рублей, неустойки за просрочку выплаты за период с 14.05.2021 по 23.06.2021 года в размере 10 000 рублей, неустойки с 23.06.2021 года по день подачи иска в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, отказано.

19.09.2021 в адрес Ипатовского районного суда Ставропольского края поступила апелляционная жалоба ООО Страховая Компания «Гелиос» на решение Ипатовского районного суда от 20.09.2021.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.10.2021 апелляционная жалоба ООО Страховая Компания «Геоиос» на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20.09.2021 года оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю истца Омарову И.А. с предоставлением срока, для устранения недостатков до 10.11.2021.

Не согласившись с указанным определением, ООО Страховая Компания «Гелиос» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.10.2021 апелляционная жалоба представителя ООО Страховая Компания «Гелиос» Кова С.С. оставлена без движения по мотиву отсутствия в числе приложенных к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю истца ФИО6, одновременно установлен срок для устранения недостатков до 10.11.2021.

Таким образом, единственным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы представителю истца.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Таким образом, представитель стороны не является лицом, участвующим в деле, которому в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ должна быть направлена копия апелляционной жалобы.

Так же в материалах дела не имеется соглашения на представление интересов в суде апелляционной инстанции, заключенного между истцом [СКРЫТО] Р.Х. и Омаровым И.А.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы без движения, иное в данном случае привело бы к отказу заявителю в доступе к правосудию, в связи с чем обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным и подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.10.2021 – отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Т.В. Теплова