Дело № 33-3-1262/2022, апелляция

судья Донских Н.В. 33-3-1262/2022

№2-3558/2021

26RS0001-01-2021-005016-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 01 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., рассмотрев материал по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Горбатенко В.Ф. на определение определение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2021 года по делу по иску [СКРЫТО] К.М. к [СКРЫТО] М.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

решением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 28.06.2021 исковые требования [СКРЫТО] К.М. к [СКРЫТО] М.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

06.08.2021 третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования, Горбатенко В.Ф. в лице представителя Горбатенко Е.В., обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10.08.2021 апелляционная жалоба возвращена, поскольку срок обжалования решения суда от 28.06.2021 истек, ходатайства о его восстановлении жалоба не содержит.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением от 14.10.2021, Горбатенко В.Ф. в лице представителя Горбатенко Е.В. просит об отмене определения о возврате апелляционной жалобы как незаконного, указывает, что жалоба была направлена 05.08.2021 в последний день срока обжалования.

Письменные возражения на частную жалобу не поданы.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 10.08.2021 о возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене, доводы частной жалобы убедительными.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Горбатенко В.Ф. поступила в Промышленный районный суд 06.08.2021 и зарегистрирована под № 1409 (л.д.86). В приложении к апелляционной жалобе указаны: справка инвалида 2 группы, доверенность на Горбатенко Е.В., документы о направлении апелляционной жалобы сторонам.

В материалах дела, указанные приложения к жалобе отсутствуют, акт об отсутствии приложений судом не составлен. На жалобе отсутствует отметка о поступлении в электронном виде.

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края постановлено 28.06.2021, срок на обжалование истекал 05.08.2021.

Из представленных в материалы дела описи вложения, отчета об отслеживании (л.д.101, оборотная сторона), следует, что почтовое отправление 35502962012092 принято в отделении связи 05.08.2021, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10 августа 2021 года -отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья