Дело № 33-3-1223/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 02.02.2022
Категория дела иным категориям работников
Судья Кононова Людмила Ивановна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 96618cf4-6e35-39f7-84c2-ee7b427d055e
Стороны по делу
Истец
********* ********* **********
Ответчик
**** ** "************ ******** ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Шереметьева И.А. дело № 33-3-1223/2022

(в суде первой инстанции -№2-1391/2021)

УИД:26RS0020-01-2021-002267-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Ковалевой Ю.В., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - главного врача ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» - Беляйкина В.А.

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Н. к ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» о признании незаконными действий (бездействия) работодателя, обязании устранить допущенные нарушения прав работника,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница», в котором просила:

- признать причинение вреда здоровью медицинского работника [СКРЫТО] В.Н. в связи с развитием у нее заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и повлекшей за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, полученного при исполнении ею трудовых обязанностей;

- признать незаконными действия (бездействие) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не проведению расследования, не уведомлению Фонда социального страхования РФ о заболевании работника [СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в перечень;

- обязать ответчика устранить допущенные нарушения - уведомить Фонд социального страхования РФ о заболевании работника [СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными исследованиями новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в перечень.

- признать незаконным действия (бездействие) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не направлению в Фонд социального страхования РФ справки, подтверждающей факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н.;

- обязать устранить допущенные нарушения - направить в Фонд социального страхования РФ справку, подтверждающую факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н.;

- признать случай заражения медицинского работника [СКРЫТО] В.Н. новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

- признать незаконными действие (бездействие) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не расследования случая заражения работника [СКРЫТО] В.Н. COVID-19 при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей и не оформлению акта расследования случая заражения медицинского работника или иного работника COVID-19 при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей;

- обязать ответчика устранить допущенные нарушения - оформить акт о расследования случая заражения медицинского работника или иного работника COVID-19 при исполнении им надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей, предоставить его истцу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что работает в должности уборщика служебных помещений хирургического отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». При надлежащем исполнении трудовых (должностных) обязанностей в сентябре 2020 года на рабочем месте она была инфицирована новой коронавирусной инфекцией n-COV2019 (COVID-19, SARS-CoV-2.)

Инфицирование истца подтверждается выпиской из ее медицинской карты, выявлением РНК новой коронавирусной инфекции COVID-19. Лечение она проходила амбулаторно с 11.09.2020 по 30.10.2020 с диагнозом: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, лабораторно подтвержденная. Вирусная пневмония не классифицированная в других рубриках (любой стадии).

Контакт был с пациентами, проходившими лечение в хирургическом отделении ответчика, у которых документально подтверждено наличие коронавирусной инфекции: «» Г.Н., «» Л.И., «»Р.П. «» Е.А.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от «»2018 № «» в трудовые (должностные) обязанности истца помимо прочего входит: «Уборка помещений, коридоров. Удаление пыли с мебели, подоконников, ковровых изделий, подметание и мойка вручную или с помощью машин и приспособлений стен, полов, лестниц, окон, батарей, тумбочек, столов, стульев, дверей, дверных проемов, кафельной плитки, раковин и т.д. Чистка и дезинфицирование душевых, гардеробных и других мест общего пользования. Соблюдать правила санитарии и гигиены в убираемых местах. Сдавать грязное белье и получать чистое белье, халаты. Отвечать за безупречность санитарного состояния закрепленного участка. В необходимых случаях сопровождать больных, выполнять функции курьера. Проявлять вежливость, тактичность, внимательность, доброжелательность и предупредительность в отношениях с больными».

Полагает, что не установление ответчиком факта заражения истца коронавирусной инфекции при исполнении своих должностных обязанностей, непроведение расследования, неуведомление Фонда социального страхования РФ о заболевании работника [СКРЫТО] В.Н., а также ненаправление ответчиком ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» соответствующих сведений и справки в органы ФСС нарушают ее право на получение единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента РФ от 06.05.2020 г. №313, единовременной социальной выплаты, предусмотренной Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз.

Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2021 года исковые требования [СКРЫТО] В.Н. к ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» о признании незаконным действий (бездействия) работодателя - удовлетворены в полном объеме.

Суд признал причинение вреда здоровью медицинского работника [СКРЫТО] В.Н. в связи с развитием у нее заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, полученного при исполнении ею трудовых обязанностей.

Суд признал незаконными действия (бездействие) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не проведению расследования, не уведомлению Фонда социального страхования Российской Федерации о заболевании работника [СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в Перечень.

Суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения - уведомить Фонд социального страхования Российской Федерации о заболевании работника?[СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в Перечень.

Суд признал незаконными действия (бездействие) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не направлению в Фонд социального страхования Российской Федерации справки, подтверждающей факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н.

Суд обязал устранить допущенные нарушения - направить в Фонд социального страхования Российской Федерации справку, подтверждающую факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н.

Суд признал случай заражения медицинского работника [СКРЫТО] В.Н. новой коронавирусной инфекцией COVID-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

Суд признал незаконными действия (бездействие) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не расследованию случая заражения работника [СКРЫТО] В.Н. COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей и не оформлению Акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения - оформить Акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, предоставить его истцу.

В апелляционной жалобе ответчик главный врач ГБУЗ СК «Кочубеевское РБ» - Беляйкин В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец [СКРЫТО] В.Н. не подпадает под выплаты согласно Указу Президента РФ от 06.05.2020 г. №313 и Закону Ставропольского края 58-кз от 30.04.2020г. [СКРЫТО] В.Н. не является медицинским работником и на неё не возложено соответствующих должностных обязанностей. При этом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не доказала документально факт заражения короновирусной инфекции именно на рабочем месте и именно при исполнении трудовых обязанностей, связанным с оказанием медицинской помощи коронавирусным больным при работе с биологическим материалом таких больных.

Кроме того, указывает, что суд первой инстанции, разрешая спор по существу, вышел за пределы своей компетенции, не имея познаний в области медицины, определил причинно-следственную связь заболевания, определил время инкубационного периода и разрешил вопрос, не отнесенный законом к полномочиям суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца [СКРЫТО] В.Н. – адвокат Черников А.П. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец [СКРЫТО] В.Н., ее представитель адвокат Черников А.П., представитель ответчика ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» по доверенности Кирилюк Н.А.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Кирилюк Н.А., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, объяснения истца [СКРЫТО] В.Н. и ее представителя адвоката Черникова А.П., возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец [СКРЫТО] В.Н. была принята согласно трудовому договору № «» от «» 2015 была принята на работу санитаркой хирургического отделения стационара ГБУЗ СК «Кочубеевская центральная районная больница» «». (л.д.45-47).

Ее служебные (трудовые) обязанности были определены пунктом 1 (один) указанного трудового договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № «» от «» 2018 к трудовому договору от «» 2015 № «» изменены условия заключенного с истицей трудового договора, изменена ее должность с санитарки на уборщика служебных помещений хирургического стационара, и соответственны, изменены ее служебные (трудовые обязанности).

В разделе I указанного дополнительного соглашения «Общие положения» определены новые служебные (трудовые) обязанности [СКРЫТО] В.Н., в соответствии с которыми она обязана лично выполнять следующую работу: «Уборка помещений, коридоров. Удаление пыли с мебели, подоконников, ковровых изделий, подметание и мойка вручную или с помощью машин и приспособлений стен, полов, лестниц, окон, батарей, тумбочек, столов, стульев, дверей, дверных проемов, кафельной плитки, раковин и т,д. Сбор и транспортировка мусора и отходов в установленное место. Расстановка урн для мусора, их очистка и дезинфицирование. Чистка и дезинфицирование душевых, гардеробных и других мест общего пользования. Приготовление моющих и дезинфицирующих растворов. Получение моющих средств, инвентаря и обтирочного материала. Соблюдать правила санитарии и гигиены в убираемых местах. Сдавать грязное белье и получать чистое белье, халаты. Отвечать за безупречность санитарного состояния закрепленного участка. Содержать помещение, инвентарь, оборудование в должном порядке. В соответствии с правилами санэпид режима, проводить дезинфекцию ветоши, емкостей для уборок, мусоросборников, поддерживая их в опрятном чистом виде, проводить регулярную маркировку на инвентаре и ветоши. Отвечать за сохранность инвентаря, оборудования, белья, халатов. В необходимых случаях сопровождать больных, выполнять функций курьера. Неукоснительно соблюдать во время работы технику безопасности, охраны труда и внутреннего трудового распорядка больницы. Сообщать кастелянше и другим вышестоящим должностным лицам об обнаружении неисправности в работе электрооборудования отопительной системы, канализации, водопровода и т.п. Проявлять вежливость, тактичность, внимательность, доброжелательность и предупредительность в отношениях с больными в пределах своих обязанностей.»

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного [СКРЫТО] В.Н., она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» с 11.09.2020 по 30.10.2020. Диагноз: Коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19 (лабораторно подтвержденная). Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии).(л.д.9-10).

Согласно данным лаборатории ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД» у пациента [СКРЫТО] В.Н. обнаружена РНК коронавирусов n-COV2019 (дата взятия биоматериала 17.09.2020).

В материалы дела представлены и исследованы судом медицинские карты стационарных больных, проходивших лечение в сентябре 2020 года в хирургическом отделении ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», «» Р.П. и «»

Так, из медицинской карты стационарной больной, проходившей лечение в сентябре 2020 года в хирургическом (травматологическом отделении) отделении ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» Р.П., поступившей «» 08.2020, выписанной «».09.2020. Согласно выписного эпикриза из истории болезни № «» «» P.II. госпитализирована в хирургическое отделение. Диагноз заболевания новой коронавирусной инфекцией «» Р.П., согласно представленной медкарты, не выставлялся.(л.д.38-40).

Из медицинской карты № «» стационарного больного «» Г.Н., поступившей «» 09.2020, выписанной «» 09.2020, диагноз - внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония. Осмотр заведующей отделением «» Т.Г. «»09.2020. Обоснование диагноза: жалобы на повышение температуры, сухой кашель, потливость, одышку. Состояние средней тяжести, РНК n-CoV2 - обнаружена). Результат определения РНК новой коронавирусной инфекции - обнаружена, дата взятия клинического материала. (л.д.41-42).

30 августа 2021 года [СКРЫТО] В.Н. обратилась с заявлением к главному врачу ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» Скорнякову А.А., в котором просила провести расследование случая ее заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19, направить в ее адрес соответствующий акт, уведомить Фонд социального страхования РФ о заболевании работника [СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией Covid-19, включенном в Перечень, направить в Фонд социального страхования РФ справку, подтверждающую факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н., а также - копию справки в ее адрес. (л.д.13).

Поскольку требования истца не были выполнены работодателем, она обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] В.Н. в полном объеме, суд первой инстанции, учитывая характер ее служебных (трудовых) обязанностей, работавшей на момент подтверждения лабораторными методами исследования факта ее заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 уборщиком служебных помещений хирургического отделения (круглосуточного стационара) ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ», проанализировав ее служебные обязанности, суд посчитал доказанным факт заражения истицы при исполнении ею служебных обязанностей новой коронавирусной инфекцией COVID-19, указав, что заражение истца от указанных в решение пациентов («»Р.П. и «» Г.Н.) не исключается, как и не исключается ее заражение от иных пациентов и работников этого отделения. При этом, сославшись на положения ст.56 ГПК РФ, посчитал, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт заражения [СКРЫТО] В.Н. от иных лиц (не при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей, и в иное время.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела, и неправильном распределении бремени доказывания.

Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией Covid-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» установлено обеспечение дополнительными социальными гарантиями определенной категории медицинских работников.

Согласно статьи 1 указанного Закона, им регулируются отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее - коронавирусная инфекция), уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий (далее соответственно - медицинские работники, иные работники), в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] В.Н., суд проанализировав ее служебные (трудовые) обязанности и сопоставив их со служебными обязанностями санитарки учреждения здравоохранения, предусмотренными в разделе IV Квалификационных характеристик должностей работников в сфере здравоохранения, (ЕТКС, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н), суд посчитал, что ею на момент заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19, фактически выполнялись служебные (трудовые) обязанностей санитарки, которая относится к должностям младшего медицинского и фармацевтического персонала учреждений здравоохранения, в связи с чем признал бездействие работодателя по непроведению расследования случая заражения [СКРЫТО] В.Н. новой коронавирусной инфекцией при исполнению служебных обязанностей незаконным и обязал устранить допущенные нарушения ее прав.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент установленного факта заболевания [СКРЫТО] В.Н. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 она не являлась ни медицинским работником, ни иным работником, которым в соответствии с Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз, а также – в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 г. №313, предусмотрены соответствующие социальная и страховая выплаты, при которых работодатель обязан проводить соответствующее расследование факта указанного заболевания и его связи с исполнением служебных обязанностей.

Предусмотренная дополнительным соглашением № «» от «» 2018 к трудовому договору № «» от «» 2015 должность уборщика служебных помещений хирургического отделения (круглосуточного стационара) ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» не относится к числу должностей младшего медицинского и фармацевтического персонала учреждений здравоохранения.

Из содержания приведенной выше статьи 1 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз, в редакции, действовавшей до внесения изменений Законом Ставропольского края от 10.11.2020 № 115-кз, следует, что предусмотренные указанным законом дополнительные социальные гарантии предоставляются иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, а также - проведение санитарно-гигиенических мероприятий, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей.

Однако, из заключенного работодателем с истицей дополнительного соглашения № 540 от 01.02.2018 к ранее заключенному с нею трудовому договору, следует, что осуществление такой работы и проведение соответствующих санитарно-гигиенических мероприятий, не входит в ее служебные обязанности, а работодателем в установленном порядке не поручалось [СКРЫТО] В.Н. осуществление функциональных обязанностей санитарки хирургического отделения больницы.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком обоснованно не было назначено проведения расследования случая заражения [СКРЫТО] В.Н. новой коронавирусной инфекций, в связи с чем заявленные ею требования о признании бездействия работодателя незаконным и возложении обязанности по устранению последствий такого бездействия не подлежат удовлетворению.

На основании п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемого решение подлежит отмене в полном объеме, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2021 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Н. к ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» о признании причинения вреда здоровью медицинского работника [СКРЫТО] В.Н. в связи с развитием у нее заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, полученного при исполнении ею трудовых обязанностей,

признании незаконными действий (бездействия) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не проведению расследования, не уведомлению Фонда социального страхования Российской Федерации о заболевании работника [СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в Перечень;

обязании ответчика устранить допущенные нарушения, уведомив Фонд социального страхования Российской Федерации о заболевании работника?[СКРЫТО] В.Н., вызванном подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенном в Перечень;

признании незаконными действия (бездействия) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не направлению в Фонд социального страхования Российской Федерации справки, подтверждающей факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н.;

обязании устранить допущенные нарушения, направив в Фонд социального страхования Российской Федерации справку, подтверждающую факт осуществления работы работником [СКРЫТО] В.Н.;

признании случая заражения медицинского работника [СКРЫТО] В.Н. новой коронавирусной инфекцией COVID-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей;

признании незаконными действия (бездействия) ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» по не расследованию случая заражения работника [СКРЫТО] В.Н. COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей и не оформлению Акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей;

обязании ответчика устранить допущенные нарушения, оформив Акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, предоставив его истцу, - отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» Беляйкина Г.В. – удовлетворить.

Председательствующий: Л.И. Кононова

Судьи: Ю.В. Ковалева

М.Л. Дробина

Мотированное апелляционное определение составлено 04.02.2022.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 10.01.2022:
Дело № 33-3-1000/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1015/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селюкова Злата Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1385/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1352/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1367/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свечникова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1384/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1379/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1360/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1380/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-1356/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-372/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-378/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-374/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-377/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-371/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-373/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-379/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-375/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будко Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-376/2022, апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косенко Юлия Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-380/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснопеев Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-2-11/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-2-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-7/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-6/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжов Дмитрий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-3/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блинников Валерий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-2/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ