Дело № 33-3-1213/2022, апелляция

Судья Домоцев К.Ю. Дело № 2-220/2021

Дело № 33-3-1213/2022

26RS0017-01-2020-004596-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 февраля 2022 года

Судья Ставропольского краевого суда Меньшов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марусич А.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] А.Г. на определение Кисловодского городского суда от 15 ноября 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.Г. к [СКРЫТО] Ф.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении (т. 1 л.д. 122-129, 214-220).

[СКРЫТО] Ф.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>, к которой [СКРЫТО] А.Г. произвёл пристройку, которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана подлежащей сносу, однако до настоящего момента решение суда [СКРЫТО].Г. не исполнено, сносить аварийное строение он отказывается. Указанное домовладение является её единственным жильем, которым ни она ни её дочь не может пользоваться. По вине истца она вынуждена нести двойные расходы по оплате коммунальных платежей за принадлежащую [СКРЫТО] А.Г. квартиру и части домовладения собственником которого она является. Кроме того, она является пенсионеркой, все перечисленные затраты для неё являются существенными, в связи с чем просит удовлетворить заявление и предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на год с момента вступления определения в законную силу (т. 1 л.д. 222-224).

Обжалуемым определением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление [СКРЫТО] Ф.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда сроком на 6 месяцев (т. 2 л.д. 96-97).

В частной жалобе истец [СКРЫТО] А.Г. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчиком [СКРЫТО] Ф.А. представлено достаточные основания для предоставления отсрочки его исполнения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм права.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 часть 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1, 2 и 3 пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведённых нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учётом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления [СКРЫТО] Ф.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указанные требования норм процессуального права выполнены в полном объёме, разъяснения по их применению, содержащиеся в вышеприведённых постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, также учтены.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исследовал и дал надлежащую оценку доводам [СКРЫТО] Ф.А. и представленным ею доказательствам в подтверждение наличия у неё исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд первой инстанции, делая вывод о наличии доказательств, подтверждающих наличие у [СКРЫТО] Ф.А. исключительных обстоятельств, затрудняющих для него исполнение решения суда в установленный законом срок, рассмотрев вопрос о наличии таких исключительных обстоятельств с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела и мотивировав исчерпывающим образом свой вывод в обжалуемом судебном постановлении, пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, отсрочка исполнения решения суда не может повлечь за собой утрату возможности исполнения судебного акта и не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15ноября 2021 года о частичном удовлетворении заявления [СКРЫТО] Ф.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 января 2021 года сроком на 6 месяцев по настоящему гражданскому делу оставить без изменений, частную жалобу истца [СКРЫТО] А.Г. без удовлетворения.

Судья С.В. Меньшов