Дело № 33-3-11864/2021, апелляция

Судья Суржа Н.В. дело № 33-3-11864/2021

№ 13 – 29/2019

УИД 0

город Ставрополь 15 декабря 2021 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу Сбродова В.В.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года о прекращении исполнительного производства о взыскании с [СКРЫТО] ФИО8 задолженности по договору займа в размере 1 154 203 рублей в пользу взыскателя Сбродова ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.06.2011 исковые требования НО КПК «Ставрополь-Кредит» к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны НО КПК «Ставрополь-Кредит» на Сбродова В.В.

Судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дронова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника [СКРЫТО] Т.Б.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года заявление удовлетворено прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника [СКРЫТО] Т.Б.

В частной жалобе истец с вынесенным определением суда первой инстанции не согласен. Просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.06.2011 исковые требования НО КПК «Ставрополь-Кредит» к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Невинномысским ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] Т.Б. задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о правопреемниках умершей [СКРЫТО] Т.Б. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2021.