Дело № 33-3-11859/2021, апелляция

Судья Озеров В.Н. дело № 33-3-11859/2021

№ 2 – 286/2021

УИД 26RS0008-01-2021-000231-61

город Ставрополь 08 декабря 2021 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Регион Туризм» - Ситник О.В.

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости опла­ченного тура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за не­соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Буденновский городской суд обратилась [СКРЫТО] С.Б. с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указывает, что в производстве Буденнов­ского городского суда находилось гражданское дело по исковому за­явлению [СКРЫТО] С.Б. к ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости оплаченного тура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, о чем решением Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2021 года требования истца удовле­творены.

Ответчик подал апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд.

Решением Ставропольского краевого суда от 29 июля 2021 года требования истца удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя.

Просит суд взыскать в ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу [СКРЫТО] С.Б. расходы на оплату представителя в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года требования удовлетворены.

В частной жалобе ответчик с вынесенным определением суда первой инстанции не согласен. Просит снизить судебные расходы.

В возражениях на частную жалобу [СКРЫТО] С.Б. просит определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО !Регион Туризм» без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что решением Буденновского городского суда от 13 апреля 2021 года исковые требования [СКРЫТО] С.Б. - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делай Ставропольского краевого суда от 29 июля 2021 года решение Буденновского городского суда от 13 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Регион Туризм» - Ситник О.В. без удовлетворения.

Согласно материалам дела, адвокат Петрова Н.Ю. на основании соглашения № № об оказании юридических помощи от ДД.ММ.ГГГГ составила истице [СКРЫТО] С.Б. возражения на апелляционную жалобу ООО «Регион Туризм» по гражданскому делу № 2-286/2021. На основании соглашения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Петрова Н.Ю. оказала юридическую помощь в виде представления интересов [СКРЫТО] С.Б. в судебной коллегии по гражданском делам Ставропольского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Регион Туризм».

Из материалов дела следует, что адвокатом Петровой Н.Ю. проведена следующая работа: составление возражений на апелляционную жалобу ООО «Регион Туризм» по гражданскому делу, а также представления интересов [СКРЫТО] С.Б. в судебной коллегии по гражданском делам Ставропольского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Регион Туризм» по гражданскому делу № 2-286/2021.

Получение денежных средств адвокатом Петровой Н.Ю. за ведение данного гражданского дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает расходы с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, а также объема выполненных работ, суд правильно пришел к выводу, что требование о взыскании с ООО «Регион Туризм» судебных расходов сумме 30 000, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.12.2021.