Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 22.11.2021 |
Дата решения | 15.12.2021 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Леонов Алексей Николаевич |
Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 57877615-ffb0-37ec-af7c-7d3a51614d0e |
Судья Ивашина Т.С. № 2-1876/2021
№ 33-3-11772/2021
УИД: 26RS0017-01-2021-003155-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 15 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
судей Леонова А.Н., Турлаева В.Н.,
с участием секретаря Фоминой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] М.П. – Бережнова Г.В.
на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2021 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику [СКРЫТО] М.П. в сумме 499000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 17,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 468528,55 руб., в том числе просроченный основной долг - 331996,01 руб., просроченные проценты - 128352,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6013,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2167,11 руб. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но не выполнено им.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 468528,55 рублей, в том числе просроченный основной долг - 331996,01 руб., просроченные проценты - 128352,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6013,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2167,11 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7885,29 рублей.
Заочным решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное необоснованное.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 499000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 17,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере 14632,06 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной
договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
[СКРЫТО] М.П. был ознакомлен с условиями предоставления в кредит денежных средств, принял их и обязался исполнять. Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, а именно в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.
Банк во исполнение кредитного договора со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на расчетный счет оговоренной суммы денежных средств. Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами [СКРЫТО] М.П. воспользовался по своему усмотрению.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Право на получение заимодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 468528,55 руб., в том числе просроченный основной долг - 331996,01 руб., просроченные проценты - 128352,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6013,17 руб., неустойка за просроченные проценты -2167,11 руб.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г.Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] М.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с подачей возражений ответчиком отменен.
Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» представило в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчёт задолженности. Расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами.
Произведенный расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.
На основании изложенного суд правильно удовлетворил исковые требования.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2021.
Председательствующий:
Судьи: