Дело № 33-3-11762/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 22.11.2021
Дата решения 22.12.2021
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Медведева Диана Станиславовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID e06dd68b-c5e2-315f-b660-6cbfb88bb1ff
Стороны по делу
Истец
******** *. *********
Ответчик
*** "********** *"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Зацепина А.Н. Дело № 33-3-11762/2021

№2-1774/2021

УИД 26RS0012-01-2021-002965-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Медведевой Д.С., Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ «Никольская 21» в лице полномочного представителя Бочарова А.С.

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года

по иску прокурора г. Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Никольская 21» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

прокурор г. Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Никольская 21» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование требований, что прокурорской проверкой, проведенной в порядке ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в деятельности товарищества собственников жилья «Рассвет» выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просил признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Радуга», выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета.

Обязать товарищество собственников жилья «Никольская 21» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка.

Обязать товарищество собственников жилья «Никольская 21» любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № 21 по ул. Никольская в г. Ессентуки и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года с учетом устраненной в нем определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2021 года описки, исковые требования прокурора г. Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Никольская 21» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворены.

Суд постановил:

Признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Никольская 21», выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета.

Обязать товарищество собственников жилья «Никольская 21» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка.

Обязать товарищество собственников жилья «Никольская 21» любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № 21 по ул. Никольская г. Ессентуки и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ «Никольская 21» в лице полномочного представителя Бочарова А.С. просит отменить решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Подчеркивает, что ТСЖ вправе самостоятельно устанавливать порядок внесения платежей по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальных услуг, поскольку такой порядок определен Соглашением №109-Е, заключенным между ТСЖ и АСН СК «Партнер», которое никем не оспорено и не отменено.

В возражениях на апелляционную жалобу Прокуратура г. Ессентуки в лице помощника прокурора Русиной О.М. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Ставропольского края Дрёмова М.Д., соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения, поскольку оно вынесено в соответствии законом и установленными по делу обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения прокуратуры г. Ессентуки в суд послужило отсутствие расчетного счета в учреждении банка ТСЖ «Никольская 21», ввиду чего, прокуратура просила признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Никольская 21», выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязать товарищество собственников жилья «Никольская 21» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка; обязать товарищество собственников жилья «Никольская 21» любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № 21 по ул. Никольская г. Ессентуки и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

При рассмотрении заявленных требований, судом установлено, что ТСЖ «Никольская 21» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ессентуки, ул. Никольская 21.

В то же время, между ТСЖ «Никольская 21» и АСН СК «Партнер» заключено соглашение о вступлении в члены АСН СК «Партнёр» и передаче Ассоциации полномочий как по представлению и защите своих интересов при управлении МКД, так и по совместному управлению общим имуществом в МКД в соответствии с Жилищным кодексом РФ, постановлениями Правительства РФ и законодательством РФ о некоммерческих организациях (п. 1.1).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора г. Ессентуки, суд первой инстанции исходил из того, что открытие и ведение ТСЖ «Никольская 21» расчетного и иных счетов в банках или иных кредитных учреждениях является обязанностью ТСЖ, соглашение между «ТСЖ Никольская 21» и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда соглашается с его выводами, которые соответствуют положениям статей 135, 138, 142, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих объединениях", статей 4, 8 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ТСЖ " Никольская 21" отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключало, АСН СК "Партнер" платежным агентом по смыслу положений Закона N 103-ФЗ от 3 июня 2009 года не является, следовательно, соглашение между ТСЖ "Никольская 21" и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подлежащем возложении обязанности на ТСЖ " Никольская 21" сообщить реквизиты расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом, а также обязанности обеспечения приема платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги на расчетный счет товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ вправе самостоятельно устанавливать порядок внесения платежей по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальных услуг, поскольку такой порядок определен Соглашением №109-Е, заключенным между ТСЖ и АСН СК «Партнер», которое никем не оспорено и не отменено, свидетельствует о неверном понимании вышеприведенных правовых норм, основанием для отмены судебного решения не является.

Безусловных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 22.11.2021:
Дело № 33-3-230/2022 (33-3-11778/2021;), апелляция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-226/2022 (33-3-11749/2021;), апелляция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-238/2022 (33-3-11825/2021;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-239/2022 (33-3-11827/2021;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-244/2022 (33-3-11849/2021;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2022
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-240/2022 (33-3-11830/2021;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-235/2022 (33-3-11806/2021;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-245/2022 (33-3-11869/2021;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-223/2022 (33-3-11722/2021;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-224/2022 (33-3-11740/2021;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-837/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-598/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-605/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Боков Константин Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-604/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-603/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-602/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-600/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-609/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-607/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-606/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6515/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6549/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6532/2021, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6531/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6542/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиротин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6555/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиротин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6539/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамуков Евгений Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6525/2021, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6518/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6519/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамуков Евгений Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-2-111/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-109/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2-284/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-121/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-120/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-119/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-118/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-117/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-116/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-115/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Михаил Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ