Дело № 33-3-11760/2021, апелляция

Судья Карпенко Д.Н. дело № 33-3-11760/2021

(в суде первой инстанции -№2-576/2021)

УИД:26RS0006-01-2021-000232-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Безгиновой Л.А., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Субботиной Л.И.

на решение Новоалександровского района Ставропольского края от 09 сентября 2021 г.

по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гришиной Л.Н., Прутясу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гришиной Л.Н. к [СКРЫТО] С.М., в котором просил:

взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № «» в размере 55 415 руб.36 коп., из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу - 37 867,51 руб.;

- просроченные проценты - 17 547,85 руб.,

- а также - взыскать госпошлину в размере 1 862,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «» между ОАО «Сбербанк России» и Гришиной Л.Н. заключен кредитный договор № «», по условиям которого Гришиной Л.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 134000 рублей на срок по 25.12.2019 под 22,5% годовых.?

По состоянию на 16.02.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 55415,36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 37867,51 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 17547,85 рублей.

25.01.2019 заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен [СКРЫТО] С.М..

Обжалуемым решением Новоалександровского района Ставропольского края от 09 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гришиной Л.Н., [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Субботина Л.И. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что умершая заемщик Гришина Л.Н. была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которой страхуется риск смерти заемщика. Согласно п.3.2.7 Условий выгодоприобретателем по всем страховым событиям и признанным страховым случаем является Банк. В случае наступления страхового события (смерти заемщика) родственник (представитель) должен представить предусмотренные (Условиями) договором страхования документы в адрес Банка для передачи Страховщику. Однако, наследником Гришиной Л.Н. заявление о наступлении страхового события и требуемый пакет документов Банку не предоставлен. Возможность истребования таких документов у Банка отсутствует. Обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством, исполнение которого не зависит от выплаты страховой суммы. Кредитный договор прекращается только путем его исполнения. Ни законом, ни договором не предусмотрено, что наступление страхового случая прекращает кредитные обязательства заемщика.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Голубов Р.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Голубова Р.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Новоалександровского района Ставропольского края от 09 сентября 2021 года.

В соответствии с положениями статьи 326 (части 1 - 3) ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 61 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, носит добровольный и осознанный характер, заявление подписано представителем истца ПАО «Сбербанк России», действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Субботиной прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» Голубова Р.А. от апелляционной жалобы на решение Новоалександровского района Ставропольского края от 09 сентября 2021 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» Голубова Р.А.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № «» от «».

Председательствующий: Л.И. Кононова

Судьи: Л.А. Безгинова

З.Н. Селюкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.12.2021.