Дело № 33-3-11748/2021, апелляция

Судья Рябухин С.Н. Дело № 2-370/2020

Дело № 33-3-11748/2021

26RS0032-01-2020-000574-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Турлаева В.Н., Шетогубовой О.П.,

с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца УПФР по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонное) на решение Степновского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18 января 2021 года по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонное) к [СКРЫТО] А.М. и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса инвалидов информации,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.М. и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из Федерального реестра инвалидов информацию о признании инвалидом.

В обоснование исковых требований указано, что в ГУ УПФ РФ по г.[СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] 11 января 2012 года с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы» обратился [СКРЫТО] А.М., представив справку серии МСЭ - 2011 № 1122616 от 28 декабря 2011 года, согласно которой ему впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Ежемесячная денежная выплата назначена с 11января 2012 года. Из бюро МСЭ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 11февраля 2012 года поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2011 № 1122616 от 28декабря 2011 года, согласно которой [СКРЫТО] А.М. впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно. [СКРЫТО] А.М. также обратился в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 19 января 2012 года. На основании вышеуказанных документов решением Управления ПФР [СКРЫТО] А.М. с 28декабря 2011 года назначена трудовая пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы с ограничением трудовой деятельности». Согласно информации, поступившей в ГУ - ОПФ РФ по СК из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (письмо от 26 февраля 2018года № 05- 09/217), стало известно, что в отношении [СКРЫТО] А. М. ГБ МСЭ не подтвердило сведения о признании его инвалидом бессрочно. Полученные сведения свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] А.М. не проходил медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и как следствие знал об этом при предъявлении недействительной справки в [СКРЫТО] ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ. Законом обязанность по предоставлению надлежащих документов, необходимых для установления причины инвалидности, возложена на заявителя. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения [СКРЫТО] ПФР выплаты пенсии, ЕДВ ответчику с 01 мая 2019 года в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно приговору Степновского районного суда от 20 июля 2020года, вступившему в силу, [СКРЫТО] А. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. [СКРЫТО] А.М. незаконно получены за период с 28 декабря 2011 года по 28 февраля 2018 года пенсия по инвалидности в сумме 704644 руб.54 коп., ежемесячная денежная выплата за период с 11 января 2012года по 28 февраля 2018 года в сумме 94581 руб. 72 коп., единовременная выплата в сумме 5000 руб. - единовременная выплата Государству в лице ГУ - УПФ РФ по СК (межрайонное) причинен ущерб на общую сумму 804226 руб. 26 коп. Часть задолженности в сумме 7300 руб. 00 коп. ответчиком погашена, остаток переплаты составляет трудовая пенсия по инвалидности в сумме 704644 руб. 54 коп. за период с 28 декабря 2011 года по 28. февраля 2018 года, ежемесячная денежная выплата в сумме 92281 руб. 72 коп. за период с 11января 2012 года по 28 февраля 2018 года, а всего на сумму 796926 руб. 26коп.

Истец просил признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 № 1122616 от 28 декабря 2011года и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 1122616 от 28 декабря 2011 года, выданные филиалом № 1 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», согласно которым [СКРЫТО] А.М., 11 июня1971 года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Взыскать с [СКРЫТО] А.М., 11 июня1971 года рождения, в пользу ГУ - Управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученную пенсию по инвалидности в сумме 704644 руб. 54 коп. за период с 28 декабря 2011 года по 28 февраля 2018 года, ежемесячную денежную выплату в сумме 92281 руб. 72 коп. за период с 11 января 2012 года по 28 февраля 2018 года, а всего на сумму 796926 руб. 26 коп.

Обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» исключить из информационного ресурса информацию о признании [СКРЫТО] А.М.

Обжалуемым решением Степновского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18 января 2021 года исковые требования ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонное) к [СКРЫТО] А.М. и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса инвалидов информацию о признании инвалидом удовлетворены частично.

Признаны недействительными с момента выдачи справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 № 1122616 от 28 декабря 2011года и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 1122616 от 28 декабря 2011 года, выданные филиалом №1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», согласно которым [СКРЫТО] А. М. установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Взысканы с [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученные: пенсия по инвалидности в сумме 43542 рубля 60 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 5949 рублей 32 копейки за период с 11 ноября 2017 года по 11ноября 2020 года, а всего на сумму 49491 рубль 92 копейки.

На Федеральное государственное [СКРЫТО] «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» возложена обязанность исключить из информационного ресурса информацию о признании [СКРЫТО].М. инвалидом.

Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в сумме 747434рубля 34 копейки.

В апелляционной жалобе истец УПФР по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонное) просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав в её обоснование, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик [СКРЫТО] А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как решение суда законно и обоснованно, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда от 15 апреля 2021 года решение Степновского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18 января 2021 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 137-148).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 15 апреля 2021 года в части взысканных денежных сумм отменено и в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Степновского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда от 15апреля 2021 года оставлено без изменения (л.д. 178-184).

Таким образом, предметом апелляционной проверки судебной коллегии является решение Степновского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18января 2021 года в части взыскания с [СКРЫТО] А. М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученных: пенсии по инвалидности в сумме 43 542 рубля 60 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 5 949 рублей 32 копейки за период с 11ноября 2017 года по 11 ноября 2020 года, а всего на сумму 49 491 рубль 92копейки в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в сумме 747 434 рубля 34копейки.

Определением судебной коллегии от 22 декабря 2021 года произведена замена стороны правопреемником с ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] СК (межрайонное) на правопреемника ГУ - Отделение [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 января 2012 года [СКРЫТО] А.М. обратился в ГУ УПФ по Степновскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно выписке бюро МСЭ в УПФ РФ от 11 февраля 2012 год, освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №1122616 от 28 декабря 2011 года [СКРЫТО] А.М. впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

19 января 2012 года [СКРЫТО] А.М. обратился в ГУ - УПФ по Степновскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии со статьёй 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы», представив справку серии МСЭ-2011 № 1122616 от 28 декабря 2011 года, согласно которой ему впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Ежемесячная денежная выплата назначена с 11 января 2012 года.

На основании указанных документов УПФ по Степновскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было вынесено решение о назначении [СКРЫТО] А.М. трудовой пенсии по инвалидности с 11 января 2012 года.

С 01 мая 2019 года выплаты пенсии, ЕДВ ответчику [СКРЫТО] А.М. [СКРЫТО] ПФР прекращена в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Приговором Степновского районного суда от 20 июля 2020 года [СКРЫТО].М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ГУ - УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признано право на удовлетворении гражданского иска.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику [СКРЫТО] А.М. о взыскании неосновательно полученных им периодических сумм пенсии и ЕДВ за период до 11 ноября 2017 года, и руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса РФ, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», взыскал с [СКРЫТО] А.М. в пользу истца задолженность за период с 11 ноября 2017 года по 11 ноября 2020 года, в сумме 49 491,92 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение начального момента течения срока исковой давности, имеет важное значение, поскольку от этого зависит защита нарушенного права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Суд первой инстанции не принял во внимание то, что только приговором Степновского районного суда от 20 июля 2020 года [СКРЫТО] А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество - то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

За истцом ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] указанным приговором было признано право на удовлетворении гражданского иска.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, только с момента вступления приговора в законную силу, ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] стал известен надлежащий ответчик по требованиям о взыскании указанных в иске сумм, и именно с этого времени должен исчисляться срок исковой давности.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика незаконно полученных денежных сумм, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Степновского районного суда от 18января 2021 года в части взыскания с [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученные денежные средства на общую сумму в размере 49 491 рубль 92копейки, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания с [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в сумме 747 434 рубля 34копейки, с принятием в отменённой части нового решения о взыскании с [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ - Отделение [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю незаконно полученных денежных средств в общем размере 796 926 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Степновского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18января 2021 года в части взыскания с ответчика [СКРЫТО] А.М. в пользу ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученных: пенсии по инвалидности в сумме 43 542 рубля 60копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 949 рублей 32 копейки за период с 11 ноября 2017 года по 11 ноября 2020 года, а всего на сумму 49491рубль 92 копейки, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика [СКРЫТО] А.М. в пользу истца ГУ УПФ РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в сумме 747 434 рубля 34 копейки отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить.

Принять по делу в отменённой части новое решение, которым взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.М. в пользу истца ГУ - Отделение [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю незаконно полученную пенсию по инвалидности в сумме 704 644 рублей 54 копейки за период с 28декабря 2011 года по 28 февраля 2018 года, а также ежемесячную денежную выплату в сумме 92 281 рубль 72 копейки за период с 11 января 2012 года по 28февраля 2018 года, а всего на сумму 796 926 рублей 26 копеек.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи