Дело № 33-3-11699/2021, апелляция

Судья Попова Ю.А. № 2-3965/2021

№ 33-3-11699/2021

УИД: 26RS0002-01-2021-005406-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09.12.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В., Мирошниченко Д.С.

с участием секретаря Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.12.2021 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе [СКРЫТО] С.Х. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.08.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Х., действуя через представителя по доверенности Павлову К.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 426 рублей; сумму в размере 10 000 рублей в сЧет компенсации морального вреда; неустойку в размере 34111 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения; судебные расходы в размере 2000 рублей за оплату услуг нотариуса.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.08.2021 исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Судом разъяснено истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.Х. просит определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.08.2021 отменить, ссылаясь на п. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч.3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, указывает на то, что срок на обжалование решения финансового уполномоченного не пропущен.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] С.Х. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано в суд 16.07.2021 с пропуском установленного законом срока, поскольку как следует из представленных документов, решение финансового уполномоченного от 18.05.2021 вступило в силу 01.06.2021.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного от 18.05.2021 вступило в силу 01.06.2021. Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление подано истцом в Ленинский районный суд г. Ставрополя – 12.07.2021 (л.д. 29).

Поскольку для обжалования решения финансового уполномоченного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установлен 30-дневный срок, следовательно, для него применяются положения процессуального срока, исчисляемого днями, при этом в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в такие сроки не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного от 18.05.2021 вступило в силу 01.06.2021, исковое заявление [СКРЫТО] С.Х. в лице представителя по доверенности Павловой К.Г. направлено почтовым отправлением в суд 12.07.2021, при подаче искового заявления истцом [СКРЫТО] С.Х. установленный законом тридцатидневный срок не был пропущен.

При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.08.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, является незаконным и подлежит отмене. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.08.2021 – отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2021.

Председательствующий:

Судьи: