Дело № 33-3-11691/2021, апелляция

Судья Никитенко Т.Н. № 33-3-11691/2021

№ 2-1393/2021

УИД 26RS0002-01-2021-001016-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 1 декабря 2021 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Немсадзе Т.М. на определение Ленинского районного суда
г. Ставрополя от 10 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] П.В. к ООО «Логитек» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.04.2021 исковые требования [СКРЫТО] П.В. к ООО «Логитек» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Логитек» в пользу [СКРЫТО] П.В. неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 51000 рублей. В удовлетворении исковых требований за пределами взысканных сумм отказано.

Суд взыскал с ООО «Логитек» в пользу [СКРЫТО] П.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Суд взыскал с ООО «Логитек» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 3200 рублей. Мотивированное решение по делу составлено 11.05.2021.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО «Логитек» Немсадзе Т.М. подала краткую апелляционную жалобу, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным, не приложен диплом представителя подавшем жалобу о высшем юридическом образовании, не приложен документ об оплате государственной пошлины. Установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Логитек» Немсадзе Т.М. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 26.04.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.08.2021 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Логитек» Немсадзе Т.М. отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, представителем ответчика ООО «Логитек» Немсадзе Т.М. подана на него частная жалоба, в которой указано на необоснованный возврат апелляционной жалобы и отказ в восстановлении срока для ее подачи, поскольку определение об оставлении без движения было получено представителем с опозданием.

В возражениях на частную жалобу третье лицо [СКРЫТО] Е.В. указывает о несогласии с доводами частной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам
ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321, частей 1 и 2 ст. 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.06.2021 апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда от 26.04.2021 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда от 11.06.2021 направлено в адрес представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Назначенный судом срок для исправления недостатков жалобы - до 30.06.2021, в течение которого представитель ответчика мог исправить указанные судом недостатки, составлял 6 дней с момента получения определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судья назначила не разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы и в такой срок (6 дней), без учета времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда, представитель ответчика не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении судьи от 11.06.2021.

Суд апелляционной инстанции полагает, что позднее направление в адрес стороны определения об оставлении апелляционной жалобы без движения являлось основанием для продления срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 11.06.2021.

При этом, представителем ответчика, направившему апелляционную жалобу в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, были исправлены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая позднее получение представителем ответчика определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.06.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с вынесением нового определения - о восстановлении представителю ответчика пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 26.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 августа 2021 года – отменить, частную жалобу удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика ООО «Логитек» Немсадзе Т.М. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] П.В. к ООО «Логитек» о защите прав потребителя.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 323 - 325 ГПК РФ.

Судья О.П. Шетогубова