Дело № 33-3-11661/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 18.11.2021
Дата решения 15.12.2021
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шетогубова Ольга Павловна
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID 10e24278-6529-3406-94d5-028542fc3006
Стороны по делу
Истец
******** ****** *************
Ответчик
*** "******* ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Данилова Е.С. № 33-3-11661/2021

№ 2-1886/2021

УИД 26RS0002-01-2018-007626-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Шетогубовой О.П., Медведевой Д.С.,

с участием секретаря Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] С.А., адвоката Дорошенко Р.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли-продажи,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

установила:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к ООО «Автодом Плюс», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автодом Плюс» и [СКРЫТО] С.А., взыскать денежные средства, оплаченные в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля в размере 959900 рублей; денежных средств, оплаченных в рамках исполнения договора потребительского кредита в размере 68035,02 рублей, расходов на приобретение и установку дополнительного оборудования в размере 9498,70 рублей, расходов по техническому обслуживанию автомобиля в размере 7210 рублей; расходов на оплату страховой премии по услуге обязательного гражданского страхования владельцев автотранспортных средств в размере 5880,50 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; неустойки в размере 57594 рублей, из расчета по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.04.2021 исковые требования [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли-продажи удовлетворены.

Расторгнут договор купли-продажи автомобиля , заключенный между [СКРЫТО] С.А. и ООО «Автодом Плюс».

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.04.2021 исковые требования [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. и его представитель, выражая несогласие вынесением решением, указывают о его незаконности и необоснованности. Так, судом незаконно было отказано в принятии уточненного искового заявления, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснялось, что ответчике ООО «Автодом Плюс» признан банкротом. Также судом незаконно были выделены исковые требования [СКРЫТО] А.С. и переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения. Просили решение суда отменить, принять к производству уточненное исковое заявление, требования которого удовлетворить.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 11.08.2021 определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.04.2021 отменено, частная жалоба [СКРЫТО] С.А. удовлетворена.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.09.2021, с учетом определения об исправлении описки от 07.10.2021, исковые требования [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли-продажи удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Автодом Плюс» в пользу [СКРЫТО] С.А. денежные средства, оплаченные в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля, в размере 959900 рублей; денежные средства, оплаченные в рамках исполнения договора потребительского кредита, в размере 68035,02 рублей; расходы, затраченные на приобретение и установку дополнительного оборудования в размере 9498,70 рублей; расходы, затраченные на услуги по техническому обслуживанию автомобиля в размере 7210 рублей; расходы, затраченные на услуги оплату страховой премии услуги обязательного гражданского страхования владельцев транспортных средств в размере 5880,50 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; неустойку в размере 57594 рублей; штраф в размере 554 059,11 рублей; издержки по оплате государственной пошлины в размере 541 рублей;

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей отказано.

Указано, что дополнительное решение является неотъемлемой частью решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.04.2021.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письмо судьи Даниловой Е.С. с просьбой вернуть настоящее дело в районный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Автодом Плюс» на решение суда от 30.09.2021.

В заседании судебной коллегии истец [СКРЫТО] С.А. возражений относительно снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела не выразил.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение составлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 18.11.2021:
Дело № 33-3-202/2022 (33-3-11632/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шурлова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-204/2022 (33-3-11634/2021;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-217/2022 (33-3-11684/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шурлова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-199/2022 (33-3-11618/2021;), апелляция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-200/2022 (33-3-11627/2021;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Муратова Наталия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-197/2022 (33-3-11614/2021;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Евтухова Татьяна Серафимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-189/2022 (33-3-11548/2021;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3-198/2022 (33-3-11617/2021;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-190/2022 (33-3-11558/2021;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шетогубова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3-203/2022 (33-3-11633/2021;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шетогубова Ольга Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6448/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6496/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6478/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6476/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6501/2021, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6504/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиротин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6498/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиротин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6507/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6483/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темникова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6497/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соловьев Вячеслав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-2-282/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Духин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ