Дело № 33-3-11583/2021, апелляция

Судья Макарская А.В. Дело №33-3-11583/2021

2-500/2020

УИД 26RS0001-01-2019-013075-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09.12.2021

Судья Ставропольского краевого суда Быстров О.В.,

при помощнике судьи Баскаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Г.Н.

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30.04.2021 об оставлении частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06.04.2021 о взыскании судебных расходов, без движения,

по гражданскому делу по иску ДГН к ЛИН, ЛКА о признании сделки недействительной,

установил:

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения частная жалоба ДГНБ. на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно представить доказательства направления или вручения жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе ДГН поставлен вопрос об отмене определения суда. Заявитель полагает, что требования ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не нарушены.

В соответствии с положениями статьям 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по настоящему делу было рассмотрено заявление ЛИН о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с данным определением суда ДГН обратился с частной жалобой, при этом, не приложив доказательства отправки копии жалобы другим лицам, участвующим по делу.

Оставляя частную жалобу ДГН без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено документов, подтверждающих направлении копии частной жалобы другим лицам, участвующим по делу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимает обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к частной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30.04.2021 об оставлении частной жалобы, на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06.04.2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ДГН к ЛИН, ЛКА о признании сделки недействительной, без движения - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: