Дело № 33-3-1127/2022, апелляция

судья Гужов В.В. 33-3-1127/2022

№2-831/2021

26RS0014-01-2021-001276-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 01 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., рассмотрев материал по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] Л.В. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда от 20 сентября 2021 года по делу по иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, о признании общими долговыми обязательствами кредитный договор № 93434261 от 09 ноября 2018 года заключенного с ПАО Сбербанк, взыскании выплаченных обязательств за период 09 октября 2019 года по 09 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда от 20.09.2021 (срок на апелляционное обжалование судебного акта истекал 25.10.2021) исковые требования [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Л.В., удовлетворены частично.

27.10.2021 в районный суд, через общественную приемную, поступила апелляционная жалоба ответчика [СКРЫТО] Л.В. на указанное решение суда.

Определением суда от 29.10.2021 апелляционная жалоба стороны возвращена, поскольку срок обжалования решения истек 25.10.2021, жалоба ответчика ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Л.В. просит об отмене определения как незаконного, указывает, что решения по почте не получал, полагал, что полный текст решения изготовлен 27.09.2021 и апелляционная жалоба подана им в срок.

Письменные возражения на частную жалобу не поданы.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Изобильненского районного суда от 20.09.2021, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 25.10.2021, однако данная жалоба была сдана Мартытюком Л.В. в приемную суда только 27.10.2021, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала, ввиде отдельного заявления просьба о восстановлении пропущенного срока также оформлена не была.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм процессуального права.

Поскольку жалоба на решение Изобильненского районного суда от 20.09.2021 подана в суд первой инстанции по истечении установленного законом процессуального срока, при этом о восстановлении срока на ее подачу стороной не было заявлено, у суда отсутствовали правовые основания для принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья