Дело № 33-2996/2016, апелляция

Судья Филева Е.В. Дело № 33-2996/2016

23 марта 2016 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Калединой Е.Г., Турлаева В.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» (представитель А.Н. Бандурина) на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года об отказе ответчику ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Н. к ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» о возложении обязанности возвратить сумму переплаты за обучение и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года ответчику ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года по указанному гражданскому делу.

В частной жалобе представитель ответчика ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Бандурина А.Н. просила определение суда отменить по основаниям нарушения норм процессуального права. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как ответчиком копия решения суда получена в срок, когда времени, оставшегося до истечения этого срока было недостаточно для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель истец [СКРЫТО] В.Н. просил оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из дела, 21 декабря 2015 года в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения и даты изготовления мотивированного решения, разъяснении установленного законом порядка и срока апелляционного обжалования представитель ответчика присутствовал. Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2015 года.

Между тем из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда получена представителем ответчика 12.01.2016, сведений о получении ответчиком копии решения суда ранее указанной даты в материалах дела не имеется.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда было изготовлено 25.12.2015, с учетом времени получения копии решения суда 12.01.2016 у ответчика имелось достаточно времени подать апелляционную жалобу в срок до 26.01.2016 года.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не учел наличие новогодних праздников с 01 по 11 января 2016 года, что воспрепятствовало ответчику получить копию решения сразу же после его составления в окончательной форме.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу, так как остававшийся срок для обжалования решения суда с учетом получения его копии представителем стороны являлся явно недостаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года подлежит отмене в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Левокумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Восстановить ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: