Дело № 33-2976/2016, апелляция

Судья Кабатова А.В. дело № 33-2976/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И. и Дубинина А.И.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика [СКРЫТО] В.Н. на определение Кисловодского городского суда от 04 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению исковых требований,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Р.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: … г…. ул. … заключенного между [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] В.И., возврате сторон в первоначальное положение, разделе указанной квартиры между ним и [СКРЫТО] Р.Ф. по 1/2 доли каждому, признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением Кисловодского городского суда от 08.08.2013г. удовлетворено ходатайство истца [СКРЫТО] М.Н. об обеспечении его исковых требований путем наложения ареста на … по ул. … г. ….

Определением Кисловодского городского суда от 30.10.2013г. исковые требования [СКРЫТО] М.Н. к [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Р.Ф. оставлены без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Определением Кисловодского городского суда от 20.01.2016г. отказано в удовлетворения заявления [СКРЫТО] М.Н. об отмене определения Кисловодского городского суда от 30.10.2013г. об оставлении исковых требований [СКРЫТО] М.Н. без рассмотрения.

…г. в Кисловодский городской суд поступило заявление ответчика [СКРЫТО] В.И. о снятии ареста, наложенного Кисловодским городским судом определениями от 08.08.2013г., от 12.11.2013г., от 09.06.2014г.

Определением Кисловодского городского суда от 04.02.2016г. отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.И. об отмене ареста на … по ул. …. в г. …, наложенного определением суда от 08.10.2013г. Требования [СКРЫТО] В.И. об отмене ареста, наложенного определениями суда от 12.11.2013г., 09.06.2014г. – оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 04.02.2016г. [СКРЫТО] В.И. в частной жалобе ставит вопрос об отмене указанного определения суда и разрешении данного вопроса по существу путем снятия ареста с …. по ул. … в г. … по делу …, в части оставления заявления без рассмотрения по другим делам - обязать Кисловодский городской суд рассмотреть требования об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 12.11.2013г. и от 09.06.2014г. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда.

Письменных возражений относительно частной жалобы [СКРЫТО] М.Н. не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы [СКРЫТО] В.И. произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку ответчик по настоящему делу [СКРЫТО] В.И. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению исковых требований [СКРЫТО] М.Н., принятых определением суда от 08.08.2013г. после вынесения судом определения от 20.01.2016г., которым отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] М.Н. в отмене определения суда от 30.10.2013г. об оставлении его искового заявления к [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] В.И. без рассмотрения, судом обоснованно отказано в отмене принятых по настоящему делу определением от 08.08.2013г. обеспечительных мер до вступления в законную силу определения суда от 20.01.2016г.

Обжалуемое определение суда от 04.02.2016г. соответствует требованиям ст.144 ГПК РФ. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы [СКРЫТО] В.И. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.02.2016г. оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: