Дело № 33-2953/2016, апелляция

Дело № 33-2953/2016

19 апреля 2016 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Криволаповой Е.А,

судей: Киселева Г.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания: Калининой Д.А.,

представителя ООО АФ « Раздолье» - Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Любови Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью АФ «Раздольное», (третье лицо - межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК) об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.Т. обратилась в суд с иском к ООО АФ «Раздольное», (третье лицо - межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК) об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06 апреля 2015 года за совершение преступления к уголовной ответственности были привлечены Уколова Т.Н. и Гусева Н.И. В рамках данного приговора было обращено взыскание на принадлежащий ей на праве собственности гараж, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Элерон», № 67. С целью обеспечения гражданского иска суд обратил взыскание на имущество, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, в частности и на принадлежащий ей на праве собственности гараж, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Элерон», №67. На основании вступившего в законную силу приговора Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 15 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство № 136141526037-ИП. Она, согласно материалов дела, не является участником уголовного судопроизводства, в связи с чем, суд принимая решение об обращении взыскания на принадлежащее ей на праве собственности имущество, фактически лишил ее права на защиту интересов, гарантированных Конституцией РФ, так как она была лишена возможности давать объяснения и представлять доказательства относительно вопросов касающихся ее имущества. При заключении данной сделки купли-продажи она не знала и не могла знать, что гараж, собственником которого стала, мог быть приобретен Уколовой Т.П. на похищенные денежные средства у ООО «Раздольное», с которой она не знакома, а данный гараж купила у Сапуновой Л.Д. 05 марта 2014 года. Согласно п. 4 договора купли - продажи, продавец подтверждает, что до подписания договора указанный гараж никому не продан, не подарен, не заложен, в споре и под запрещением либо арестом не состоит, правами и притязаниями третьих лиц не обременен. Она, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18 мая 2014 года 26-ЛИ 665582, зарегистрировала в законном порядке право на гараж, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Элерон», № 67. Принимая решение об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество, суд обязан был рассмотреть вопрос о том, знала ли она о факте, что данный гараж был приобретен на денежные средства, добытые преступным путем. Ссылка суда в приговоре на постановление о наложении ареста на принадлежащее ей имущество, где приняты за основу утверждения следователя о том, что сделка носит фиктивный характер с целью сокрытия имущества приобретенного преступным путем, не состоятельна, так как вопрос о фиктивности сделок является гражданско-правовым, включая меры по обеспечению гражданского иска. Он может быть разрешен лишь в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вытекает из иного, нежели причинение вреда, основания и требует выяснения действительности договора, условий его заключения и фактического исполнения по нему сторонами своих обязательств, что не связано непосредственно с целями осуществления правосудия по уголовным делам. Договор купли-продажи недвижимости от 05 марта 2014 года между нею и Сапуновой Л.Д. на гараж, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Элерон», № 67, - не признан в судебном порядке незаконным и к нему не применены последствия незаконности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы было разъяснено, что заинтересованные лица могут разрешить вопрос по обращению взыскания на принадлежащее им имущество в обеспечении гражданского иска по данному уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 442 ГПК РФ. Просила освободить от ареста имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Л.Т.- гараж, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Элерон», № 67, прекратить исполнительное производство по делу № 136141526037-ИП в отношении [СКРЫТО] Л.Т.

Вместе с тем, истцом подано заявление о приостановлении исполнительного производства по делу № 136141526037-ИП от 15.09.2015 года в отношении [СКРЫТО] Л.Т. до рассмотрения настоящего дела по существу.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2015 исполнительное производство № 136141526037-ИП от 15.09.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 004185071 от 09.07.2015 в отношении должника [СКРЫТО] Л.T. в части обращения взыскания на объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ГСК «Элерон 67», № 67 до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Т. к ООО АФ «Раздольное», (третье лицо - межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК) об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства – приостановлено.

В своей частной жалобе представитель ООО АФ «Раздольное» - Ковалева А.В. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом первой инстанции при вынесении определения были нарушены нормы процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции приостановлено исполнительное производство одновременно с принятием дела к производству, при этом стороны не извещались о времени и месте рассмотрения заявления. Полагает, что заявителем не доказана и ничем не подтверждена необходимость приостановления исполнительного производства на время рассмотрения гражданского дела.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2016 года при рассмотрении частной жалобы представителя ООО АФ «Раздольное» - Ковалева А.В. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2015 года установлены безусловные основания для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренные положениями п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ – рассмотрение дела в отсутствие кого–либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судебная коллегия согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в гражданском деле, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для приостановления судом исполнительного производства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства от 15.09.2015г. № 136141526037-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 004185071 от 09.07.2015г. в отношении должника [СКРЫТО] Л.Т., выданного на основании вступившего в законную силу приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.06.2015 года в отношении Уколовой Т.И. и Гусевой Н.И., которым обращено взыскание на имущество - гараж, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Элерон 67», № 67.

Истец, указывая та то, что имущество, на которое обращено взыскание, принадлежит ей на праве личной собственности, обратилась в суд с иском об освобождении от ареста указанного имущества, прекращении исполнительного производства, что в силу приведенных выше положений статьи 437 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Промышленного суда города Ставрополя от 04 декабря 2015 года в виду установления безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ – рассмотрение дела в отсутствие кого–либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и об удовлетворении заявления – о приостановлении исполнительного производства № 136141526037-ИП от 15.09.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 004185071 от 09.07.2015 в отношении должника [СКРЫТО] Л.T. в части обращения взыскания на объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ГСК «Элерон 67», № 67 до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Т. к ООО АФ «Раздольное», (третье лицо - межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК) об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2015 года – отменить и заявление удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 136141526037-ИП от 15.09.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №004185071 от 09.07.2015 в отношении должника [СКРЫТО] Л.T. в части обращения взыскания на объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ГСК «Элерон 67», № 67 до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Т. к ООО АФ «Раздольное», (третье лицо - межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК) об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства.

Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: