Дело № 33-2952/2016, апелляция

Судья Стойлова С.П. Дело №33-2952/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь

18 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Загорской О.В.,
судей	Мясникова А.А., Бостанова Ш.А.,
при секретаре	Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нос­кова [СКРЫТО] М.А. к [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] В.А., нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу [СКРЫТО] З.Л. об уста­новлении факта принятия наследства, признании частично недействительны­ми свидетельств о праве па наследство по закону, признании недействитель­ными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущест­во, признании права собственности на долю наследственного имущества по закону,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] A.M., [СКРЫТО] В.А., нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу [СКРЫТО] З.Л., в котором просил:

установить юридический факт принятия им наслед­ственного имущества, оставшегося после [СКРЫТО] В.К., умершей 01.06.2010;

признать в части 1/3 доли недействи­тельными выданные 13.04.2011 нотариусом по Кисловодскому ГНО Валенцукевич Н.Н. наследнику [СКРЫТО] А.М. следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

-на ... в ... (в реестре за ...);

-на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ... (в реестре за ...);

-на автомобиль модели ВАЗ-2121 универсал 1980 года выпуска, ... ...);

-на права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся: в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Северо-Кавказкого Банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: ... открыт 19.08.2001, ... (... открыт 27.05.1982, ..., закрыт ...; в ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в ... на счетах: «Доходный» (вклад) ..., открыт ..., «Классический» счет (вклад) ..., открыт 08.02.2010; в филиале «... (ОАО) в ... на счете (вкладе) «До востребования» ... (в реестре за ...);

-на 50 бездокументарных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами ОАО «Газпром», второго выпуска, регистра­ционный номер акций-1-02-00028-А с номинальной стоимостью каждой ак­ции - 5 рублей общей стоимостью пакета акций - 8000 рублей, храня­щихся па счете депо ... в депозитарии ... Филиала ... в ... (в реестре ...);

признать в части 1/3 доли недействи­тельным выданное 26.07.2011 нотариусом по Кисловодскому ГНО ФИО9 наследнику [СКРЫТО] А.М. свидетельство о праве на наследство (дополнительное) на права на денежные средства, с причитающимися процентами и начис­ленной компенсацией, хранящиеся в НБ ... филиал в ..., Операционный офис в ... на счете ... (в реестре за ...);

признать недействи­тельными следующие записи в ЕГРП о государственной регистрации прав на недвижимое иму­щество:

- запись ... от ... – на ... в ...;

- запись ... от ... – на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... ...;

признать за ним право собственности на следующее имущество:

-на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ... в ..., общей площадью 49,4 кв.м;

-на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ..., общей площадью 91,3 кв.м;

-на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ВАЗ-2121 универсал, 1980 года выпуска, гр/з ...

-на 1/3 долю прав на денежные средства, с причитающи­мися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся: в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ... (ОАО) на счетах: ... открыт 19.08.2001, ... ... открыт 27.05.1982, ... закрыт 03.09.1994; в ФАИК ПСБ ... - ОАО в ... на счетах: «Доходный» (вклад) ..., открыт 10.12.2009, «Классический» счет (вклад) ..., открыт 08.02.2010; в филиале «... (ОАО) в ... на счете (вкладе) «До востребования» ...;

-на 1/3 долю пакета ценных бумаг – 50 штук акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО ... - номер акций -1-02-00028-А номинальной стоимо­стью акций - 5 рублей каждая, хранящихся на счете Депо ... в де­позитарии ... филиала ... в ....

В обоснование иска указал, что 01.06.2010 умерла его мать - [СКРЫТО] В.К., не оставив завещания, открылось наследство, состоящее из: ... в ... (далее – квартира), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ... (далее – 1/2 часть жилого дома), автомобиля ВАЗ-2121 универсал 1980 года выпуска, р/з ... (далее – автомобиль); денежных средств с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящихся на счетах в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Северо-Кавказкого Банка Сбербанка России (ОАО), ФАИК ПСБ ... - ОАО в ..., в филиале ... (ОАО) в ...; в Национальном банке «... (ОАО) филиал в ... края, операционный офис в ... (далее – денежные средства на банковских счетах); 50 штук акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО ... номер акций -1-02-00028-А номинальной стоимо­стью акций - 5 рублей (далее – акции).

Наследниками по закону первой очере­ди, кроме него, являются ответчики - его отец [СКРЫТО] A.M., его брат [СКРЫТО] В.А.

До своей смерти и на дату открытия наследства [СКРЫТО] В.К. проживала вместе с ним и его семьей в 1/2 части жилого дома, хотя по месту жительства зарегистрирована была по месту нахождения квартиры.

В шестимесячный срок после открытия наследства он фактически принял наследство матери, а именно: вступил во владение и управ­ление наследственным имуществом - 1/2 частью жилого дома; принял меры по содержанию за свой счет и сохранению на­следственного имущества: производил различные платежи, управлял автомобилем по доверенности, за свой счет производил ремонт, эксплуатацию, технический осмотр автомобиля (хранил у себя документы на автомобиль), оплачивал коммунальные услуги (квитанции забрал ответчик); за свой счет во дворе 1/2 части жилого дома бетонировал двор, строил гараж и калитку; пользовался имуществом матери, находившимся в доме.

В шестимесячный срок после открытия наследства к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, поскольку с отцом [СКРЫТО] А.М. они устно договорились позже обратиться к нотариусу совместно. Не дождавшись от отца предложений по совместному обращению к нотариусу, он в декабре 2014 подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В своем ответе от 13.01.2015 исх.№5 и от 20.01.2015 исх. №25 нотариус сообщила, что его заявление от 10.12.2014 оформлено в ненадлежащей форме и им пропущен шестимесяч­ный срок для принятия наследства.

27.01.2015 он обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия по принятию заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по зако­ну.

В ответе от 19.02.2015 исх. №101 нотариус сообщила, что им про­пущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.

19.03.2015 нотариусом принято его заявление №75 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и имущественные права, принадлежащие [СКРЫТО] В.К. его матери.

Постановлением от 19.03.2015 нотариус [СКРЫТО] З.Л. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и имущественные права, принадлежащие [СКРЫТО] В.К. по основаниям пропуска шестимесячного срока и непредоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Посчитав отказ нотариуса неправомерным, он оспорил его в суде. Определением Кисловодского городского суда от 22.04.2015 его заявление оставлено без рассмотрения, так как из копии наследственного де­ла №87/2010 стало известно, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти [СКРЫТО] В.К., выдано [СКРЫТО] А.М.. С этого времени он узнал о нарушении своих наследственных прав.

Считает, что срок для принятия наследства, оставшегося после смер­ти [СКРЫТО] В.К., им не пропущен, так как он фактически принял наследство - жилое помещение в доме по ... в ..., яв­ляющегося единственным постоянным его местом жительства в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Решением суда от 22.12.2015 года исковые требования [СКРЫТО] М.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик [СКРЫТО] А.М. в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права, указав, что по смыслу обжалуемого решения суда, он - недобросовест­ный приобретатель спорного наследственного имущества. Существуют два способа принятия наследства: юридический и фактический и при ра­венстве прав, приоритет сохраняется за лицом, получившим государственное свидетельство о праве собственности, а не страховой полис на автомобиль или возведение самовольной постройки (гаража), а такие действия основаниями для удовлетворения иска не являются. В данном случае следует строго руководствоваться положениями п.2 ст.1153 ГК РФ, определяющим конкретные действия, которые должен совершить наследник, свидетельствующие о фактическом вступлении его во владение или управление наследственным имуществом. К таким действиям относятся: принятие от наследодателя его имущества, владение или управление им, обеспечение его сохранности, защиту от притязаний или по­сягательств третьих лиц, производство за свой счет расходов на его содержание, оплату за свой счет долгов наследодателя: платить налоги, коммунальные платежи за пользование жилым помещением, нести бремя содержания наследственного имущества в соответствии с его предназначением, нести обязанности и ответственность за него. Неисполнение наследником указанных в законе условий (требований) по от­ношению к имуществу наследодателя свидетельствует о непринятии им наследства. По мнению апеллянта, посягательства истца на имущество, имеющего собственника, и принудительное отчуж­дение обжалуемым решением суда 1/3 доли имущества собственника - незаконны. В действительности, он разре­шил истцу достроить самовольно возведенный истцом гараж еще при жизни прежнего собст­венника - супруги [СКРЫТО] В.К., а так же разрешил пользо­ваться и владеть всем его имуществом, принадлежащим ранее умершей супруге, как члену его семьи бесплатно, за иск­лючением оплаты коммунальных услуг, которыми истец и его семья пользовались, из-за чего между сторонами случались частые споры вплоть до выселения их за неисполнение своих обязанностей, то есть истец знал, кто является собственником спорного имущества. И только спустя три года после смер­ти наследодателя истец стал впервые оплачивать обязательные коммунальные платежи. Просит применить срок исковой давности, решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В письменных возражениях истец [СКРЫТО] М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.А. на решение суда от 22.12.2015 года судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции при постановлении данного решения нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст.12 ГПК РФ и ст.123 Конституции РФ, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица [СКРЫТО] В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также не применено подлежащее применению положение абз.3 ч.1 ст.40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, а именно непривлечение судом по своей инициативе в качестве соответчика другого наследника первой очереди по закону наравне с ответчиком [СКРЫТО] А.М. – [СКРЫТО] В.А., что лишило последнего возможности реализовать процессуальные права стороны по делу, предусмотренные ст.ст.39,40 ГПК РФ, а так же защитить свои материальные права.

На основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебной коллегией вынесено определение от 10.05.2016 года о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а так же к участию в деле в порядке абз.3 ч.1 ст.40 ГПК РФ по инициативе суда привлечен в качестве соответчика [СКРЫТО] В.А.

При таких обстоятельствах, по правилам п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции наличествуют безусловные основания для отмены судебного решения от 22.12.2015 года, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым данный судебный акт отменить и разрешить спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.А., ответчик нотариус по Кисловодскому ГНО [СКРЫТО] З.Л. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] М.А. – [СКРЫТО] Н.А. иск поддержала по изложенным в них доводам, дополнительно пояснила суду следующее, что во всех исковых заявлениях указывали, о наличии помимо истца и еще двух наследников - брата и отца, исходя из этого, просили 1/3 долю наследства. Срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнал, когда обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – [СКРЫТО] А.М. иск не признал, дополнительно пояснил, что наследниками [СКРЫТО] В.К. первой очереди по закону являются он и его сыновья [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] В.А. Он реально владел наследственным имуществом, поскольку был зарегистрирован по месту нахождения .... На дату открытия наследства он, его супруга [СКРЫТО] В.К. и их сын [СКРЫТО] М.А. проживали в 1/2 части жилого дома по ..., а в ... они все были «прописаны», в том числе сын [СКРЫТО] В.А., но делали в ней ремонт. [СКРЫТО] В.А. находился практически все время в командировках. Не отрицает, что не только он имеет право на наследство, но и его сыновья, однако с сыном [СКРЫТО] М.А. у него была устная договоренность относительно наследства. Признает, что сын [СКРЫТО] М.А. принял имущество в фактическое владение, пользовался домашней обстановкой, посудой, мебелью, проживает в указанном домовладении. Однако не согласен, что истец строил гараж, поскольку это самовольная постройка, которая длительное время строилась при жизни супруги, а калитку истец строил после ее смерти. Притязаний на супружескую долю не имеет, так как считает, что делить наследство неправильно. О том, что он стал собственником и оформил у нотариуса наследство на свое имя, он сообщал истцу еще 2011 году. Старший сын [СКРЫТО] В.А. тоже говорил, что не хочет делить наследство. Поэтому срок исковой давности истек. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А.М. – Шалыгин А.Л. иск не признал, дополнительно пояснил, что не намерены предъявлять требования в рамках настоящего гражданского дела по выделению наследственной супружеской доли в наследственном имуществе, так как иск не признают. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. иск не признал, дополнительно пояснил, что после смерти матери они договорились, что все права на имущество 1/2 дома из четырех комнат по ..., автомашина Нива-2121, вклады в банке, акции Газпрома и двухкомнатная квартира будут в распоряжении отца. Он знал о том, что необходимо обращаться к нотариусу и в установленном законом порядке вступать в наследственное имущество, заключая нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками, однако на тот момент в городе не находился. Считает, что брат (истец) не может иметь притязаний на 1/3 доли наследственного имущества, так как делить наследственное имущество не имеет смысла. У брата имелись его координаты на момент обращения в суд. Брат никакого участия в содержании дома не принимал. О том, что отец является собственником, брат узнал с момента вступления отца в наследство. Он притязаний на наследственное имущество не имеет, не намерен заявлять требования в рамках настоящего гражданского дела об определении его доли в наследственном имуществе, так как право распоряжаться наследственным имуществом предоставляет отцу. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца [СКРЫТО] М.А. по доверенности [СКРЫТО] Н.А., ответчиков [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] В.А., представителя ответчика [СКРЫТО] А.М. по доверенности Шалыгина А.Л., в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч.3 ст.196 ГПК РФ, а так же разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В силу ст.264 ГПК РФ судустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественныхправграждан, в том числе рассматривает дела об установлениифактапринятиянаследства.

В соответствии со ст.265ГПК РФ судустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправо собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 11.06.2010 умерла [СКРЫТО] В.К. (далее – наследодатель), место смерти – ..., что подтверждается свиде­тельством о смерти серии II-ДН ... от 11.06.2010 и справкой о смерти ... от 11.06.2010.

Открылось наследство наследодателя, состоящее из:

... в ... (далее – квартира);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... ... (далее – 1/2 часть жилого дома);

автомобиля ВАЗ-2121 универсал 1980 года выпуска, р/з ... (далее – автомобиль);

денежных средств с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящихся на счетах в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ... (ОАО), ... - ОАО в ..., в филиале ... (ОАО) в ... (далее – денежные средства на банковских счетах);

50 штук акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО «Газпром» - номер акций -1-02-00028-А номинальной стоимо­стью акций - 5 рублей (далее – акции).

Наследниками по закону первой очере­ди являются:

супруг [СКРЫТО] А.М. (свидетельство о заклю­чении брака серии I-ДН ... от ...);

сын [СКРЫТО] М.А. (свидетельство о рождении И-ДН ... от ... повторное);

сын [СКРЫТО] В.А. (документально не подтверждено, но сторонами не оспаривается).

Из наследственного дела [СКРЫТО] В.К. ..., открытого 20.09.2010 нотариусом по Кисловодскому ГНО Ставропольского края РФ Валенцукевич Н.Н. (далее – наследственное дело), следует, что на дату открытия наследства [СКРЫТО] В.К.:

сама [СКРЫТО] В.К. была зарегистрирована по адресу: ...;

её супруг [СКРЫТО] А.М. был зарегистрирован по адресу: ...;

её сын [СКРЫТО] М.А. был зарегистрирован по адресу: ..., ул ...

Согласно справке Отдела УФМС по Ставропольскому краю в г.Кисловодске №27-6/2452 от 14.04.2015, гражданин [СКРЫТО] В.А. зарегистрированным по г.Кисловодску не значится, сведениями о нем не располагает (гр.дело №2-920/15, л.д.61).

Из наследственного дела следует:

20.09.2010 [СКРЫТО] А.М. подал нотариусу по Кисловодскому ГНО Валенцукевич Н.Н. заявление №257 о принятии наследства супруги [СКРЫТО] В.К. на основании ст.1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за №5227, в котором указано, что кроме него наследниками являются сыновья [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] М.А., зарегистрированные по адресу: ..., ... (т.1,л.д.64);

21.09.2010 извещением №203 нотариус Валенцукевич Н.Н. ставит [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] М.А. в известность о том, что открылось наследство после смерти их матери [СКРЫТО] В.К., умершей 01.06.2010, в связи с чем на основании ст.1142 ГК РФ им, как наследникам первой очереди по закону необходимо в шестимесячный срок со дня смерти [СКРЫТО] В.К. подать в нотариальную контору по адресу: ... заявление о принятии наследства либо об отказе от него, подлинность подписи на котором должна быть засвидетельствована нотариально; при себе иметь паспорт и документы, подтверждающие родство с наследодателем (т.1, л.д.68);

13.04.2011 [СКРЫТО] А.М. подал нотариусу Валенцукевич Н.Н. заявление №86 о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст.1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за №... (т.1, л.д.65);

13.04.2011 [СКРЫТО] А.М. нотариусом Валенцукевич Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., на наследственное имущество – двухкомнатную ... в ..., общей площадью 30,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, принадлежавшей наследодателю [СКРЫТО] В.К. на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного в простой письменной форме с ГУ «Санаторий Эльбрус» МВД России 10.02.2004, и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество бланк серии АГ 26 ... (т.1, л.д.57);

13.04.2011 [СКРЫТО] А.М. нотариусом Валенцукевич Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №2-1789, на наследственное имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и сооружениями по ... в ..., общей площадью 91,3 кв.м, жилой площадью 49,6 кв.м, принадлежавшей наследодателю [СКРЫТО] В.К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного старшим государственным нотариусом Кисловодской ГНК Беликовой Ф.Ю. 20.03.1985 в реестре за ..., зарегистрированного в Кисловодском «бюро технической инвентаризации» 04.04.1985, запись в реестровой книге ... (т.1,л.д.58);

13.04.2011 [СКРЫТО] А.М. нотариусом Валенцукевич Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., на наследственное имущество – автомобиль марка ВАЗ2121 универсал, идентификационный номер отсутствует, 1980 года выпуска, государственный р/з ... принадлежавшей наследодателю [СКРЫТО] В.К. на основании технического паспорта ..., выданного МРЭО ГАИ УВД на КМВ 03.10.2006, свидетельства о регистрации ТС ..., выданного МРЭО ГАИ УВД на КМВ 03.10.2006, состоит на учете там же (т.1,л.д.59);

13.04.2011 [СКРЫТО] А.М. нотариусом Валенцукевич Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., на наследственные права на денежные средства, с причитающи­мися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся:

-в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Северо-Кавказкого Банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: ... открыт 19.08.2001, ... (... открыт 27.05.1982, ..., закрыт 03.09.1994;

-в ФАИК ПСБ ...» - ОАО в ... на счетах: «Доходный» (вклад) ..., открыт 10.12.2009, «Классический» счет (вклад) ..., открыт 08.02.2010;

-в филиале «... (ОАО) в ... на счете (вкладе) «До востребования» ...) (т.1,л.д.60);

13.04.2011 [СКРЫТО] А.М. нотариусом Валенцукевич Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., на 50 бездокументарных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами ОАО ...», второго выпуска, регистра­ционный номер акций-1-02-00028-А с номинальной стоимостью каждой ак­ции - 5 рублей, храня­щихся па счете-депо ... в депозитарии ... Филиала ...» (ОАО) в ....

26.07.2011 [СКРЫТО] А.М. нотариусом Валенцукевич Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), зарегистрированное в реестре за ..., на наследственные права на денежные средства, с причитающи­мися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Национальном банке «ТРАСТ» (ОАО) филиал в г.Пятигорске Ставропольского края, операционный офис в г.Кисловодске на счете ... (т.1,л.д.62).

09.07.2011 Управлением ФРС по Ставропольскому краю [СКРЫТО] А.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ ... на право собственности на ... в ..., взамен которого 17.09.2013 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ ... (т1,л.д.118).

01.08.2011 Управлением ФРС по Ставропольскому краю [СКРЫТО] А.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ ... на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ..., взамен которого 17.09.2013 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ ... (т1,л.д.116).

10.12.2014 [СКРЫТО] М.А. подал нотариусу по Кисловодскому ГНО [СКРЫТО] З.Л. заявление (вх.№383 от 15.12.2014) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери [СКРЫТО] В.К., в котором указано, что кроме него наследниками являются: супруг [СКРЫТО] А.М. и сын [СКРЫТО] В.А. (т.1,л.д.25-27);

13.01.2015 исх.№5 нотариус [СКРЫТО] З.Л. сообщила [СКРЫТО] М.А. о том, что его заявление от 10.12.2014 оформлено в ненадлежащей форме, а так же заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (т.1,л.д.34);

27.01.2015 [СКРЫТО] М.А. повторно подал нотариусу по Кисловодскому ГНО [СКРЫТО] З.Л. заявление (вх.№30 от 03.02.2015) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери [СКРЫТО] В.К., в котором указано, что он фактически принял наследство (т.1,л.д.35);

19.02.2015 исх.№101 нотариус [СКРЫТО] З.Л. сообщила [СКРЫТО] М.А. о том, что по его заявлению от 27.01.2015 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, и в соответствии со с п.2 ст.1153 ГК РФ не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства после умершей (т.1,л.д.36);

19.03.2015 [СКРЫТО] М.А.. подал нотариусу по Кисловодскому ГНО [СКРЫТО] З.Л. заявление №75 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании ст.1153 ГК РФ, как наследник, фактически принявший наследство, принадлежавшее его матери [СКРЫТО] В.К., зарегистрированное в реестре за ..., в котором указано, что кроме него наследниками являются: супруг [СКРЫТО] А.М., проживающий по адресу: ..., ..., и сын [СКРЫТО] В.А., проживающий по адресу: ... (т.1,л.д.38);

19.03.2015 нотариусом [СКРЫТО] З.Л. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым [СКРЫТО] М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и имущественные права, принадлежавшее его матери [СКРЫТО] В.К., умершей 01.06.2010, отказано, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, и не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (т.1,л.д.37).

30.03.2015 [СКРЫТО] М.А. подал в Кисловодский городской суд Ставропольского края заявление об оспаривании действий нотариуса по Кисловодскому ГНО [СКРЫТО] З.Л., выраженных в постановлении от 19.03.2015 об отказе в совершении нотариального действия (гр.дело №2-920/15, л.д.6).

В ходе подготовки гражданского дела №2-920/15 к судебному разбирательству, по запросу суда 14.04.2015 поступила копия наследственного дела [СКРЫТО] В.К. ..., открытого 20.09.2010, заверенная нотариусом [СКРЫТО] З.Л. (гр.дело №2-920/15, л.д.30-53).

22.04.2015 определением Кисловодского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную силу, заявление [СКРЫТО] М.А. от 30.03.2015 оставлено без рассмотрения на основании п.3 ст.262 ГПК РФ в связи с несогласием [СКРЫТО] А.М. с тем, что заявитель имеет право на имущество своей умершей матери, и, соответственно, в связи с наличием спора о праве (гр. дело №2-920/15, л.д.72-73).

15.06.2015 [СКРЫТО] М.А. обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с настоящим иском (т.1, л.д.11-17),

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ПВС №9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственногоимущества расходов, предусмотренных ст.1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства,установленногост.1154ГК РФ.

При этом, как следует из п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента госу­дарственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п.1 ст.1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл.28 ГПК РФ).

Не согласившись с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник вправе обратиться в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий на основании ст.310 ГПК РФ.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.265,267 ГПК РФ

В силу п.2 ст.1155 ГК РФ наследник может принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, если остальные наследники, ранее получившие свидетельства о праве на наследство, дадут на это свое согласие в письменной форме либо в присутствии нотариуса либо путем предъявления нотариусу согласия в письменной форме, в котором подписи наследников засвидетельствованы в порядке абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ. На основании такого письменного согласия нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдает новое свидетельство. Данное постановление нотариуса являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если на основании ранее выданного свидетельства уже была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Если наследник, принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дает письменное согласие, указанное в п.2 ст.1155 ГК РФ, то, в таком случае, между наследниками возникает спор о праве на наследство, который может быть разрешен путем обращения заинтересованного лица в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст.ст.131 ГПК РФ, ст.12, подп.3 п.1 ст.8, ст.218 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления ПВС №9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что из всех наследников первой очереди по закону, имеющих право на принятие наследства [СКРЫТО] В.К. любым допускаемым законом способом, свое право реализовал супруг наследодателя – [СКРЫТО] А.М., обратившись к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства (в заявительном порядке).

Поскольку нотариус отказал [СКРЫТО] М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, то истец правомерно заявил в суд требование об установлении факта принятия наследства на основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Поскольку [СКРЫТО] А.М., принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дал [СКРЫТО] М.А. письменного согласия, указанного в п.2 ст.1155 ГК РФ, то между наследниками возник спор о праве на наследство, в связи с чем истец правомерно заявил в суд требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст.ст.131 ГПК РФ, ст.12, подп.3 п.1 ст.8, ст.218 ГК РФ).

Поскольку в предмет спора в рамках настоящего гражданского дела входят вышеуказанные требования, то юридически значимыми, как входящие в предмет доказывания по настоящему спору, являются обстоятельства и срок фактического принятия истцом наследства.

Из пояснений истца следует и не опровергнуто ответчиками, что до своей смерти и на дату открытия наследства [СКРЫТО] В.К. хотя и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., но фактически проживала вместе с истцом [СКРЫТО] М.А. и его семьей в принадлежавшей ей 1/2 части жилого дома по адресу: .... В начале мая 2010 вместе со своим супругом она уехала в отпуск в ..., где скоропостижно скончалась.

Последнее место жительства наследодателя [СКРЫТО] В.К. ко дню открытия наследства, в силу п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ, является местом открытия наследства.

С 17.10.1990 по настоящее время истец зарегистрирован и фактически проживает в принадлежавшей матери 1/2 части жилого дома по адресу: ..., то есть по месту открытия наследства.

Показаниями свидетелей Баландюк Г.Ф., Галки­ной С.М., данных в судебном заседании в районном суде, в шестимесячный срок после смерти [СКРЫТО] В.К. истец возводил на земельном участке данного жилого дома гараж, цементировал площадку возле дома, поддерживал в над­лежащем техническом состоянии жилище, установил калитку для входа с улицы, проводил другие ремонтные и строительные работы.

Кроме того, в судебном заседании в районном суде от 23.07.2015 по ходатайству истца к материалам дела приобщены: подлинные платежные квитанции об оплате коммунальных услуг за июнь-декабрь 2010 по жилому помещению по адресу: г.Кисловодск, ул.Орлиная,13 (л.д.102-108), копия доверенности на право управления автомобилем ВАЗ 2121 р/з ..., сроком на три года, выданной [СКРЫТО] М.А. 03.06.2009 своему сыну [СКРЫТО] М.А., копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.109,112).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в срок, предусмотренный п.1 ст.1154 ГК РФ (в данном случае, в шестимесячный срок после смерти матери - до 01.12.2010) вступил во владение и управ­ление наследственным имуществом - 1/2 частью жилого дома, а так же находившимся в доме движимым имуществом, в том числе автомобилем и предметами мебели и обихода, принадлежавшими матери, нес бремя содержания и сохранения данного на­следственного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, то есть фактически принял наследство.

Следовательно, необходимость в восстановлении истцу срока для принятия наследства в порядке п.1 ст.1155 ГК РФ отсутствует, поэтому такие требования им не заявлены.

На основании вышеизложенного, исковое требование [СКРЫТО] М.А. об установлении юридического факта принятия им наслед­ственного имущества, оставшегося после [СКРЫТО] В.К., умершей 01.06.2010, надлежит удовлетворить.

Возражая против иска, ответчик [СКРЫТО] А.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ по требованиям о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и оспариванию выданных ответчику свидетельств о праве на наследство, и просил отказать в удовлетворении данных требований на основании ст.199 ГК РФ (т.1, л.д.53).

Оснований для применения ст.199 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, так как срок исковой давности истцом не пропущен.

Так, в силу ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим от­ветчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела, а также из показаний представителя истца следует, что истцу о нарушении его наследст­венных прав выданными [СКРЫТО] A.M. свидетельствами о праве на наследст­ва, стало известно после обращения в Кисловодский городской суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса по Кисловодскому ГНО [СКРЫТО] З.Л., выраженных в постановлении от 19.03.2015 об отказе в совершении нотариального действия, а именно из поступившей 14.04.2015 в ходе подготовки гражданского дела №2-920/15 к судебному разбирательству по запросу суда копии наследственного дела [СКРЫТО] В.К. ..., то есть апреле 2015.

Имеющееся в наследственном деле извещение от 21.09.2010 №203, которым нотариус Валенцукевич Н.Н. ставит [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] М.А. в известность об открытии наследства после смерти их матери [СКРЫТО] В.К., умершей 01.06.2010, и предлагает подать нотариусу заявления о принятии наследства либо об отказе от него (гр.дело №2-920/15, л.д.37), не принимается судебной коллегией в качестве доказательства осведомленности истца о нарушении его прав выданными [СКРЫТО] A.M. свидетельствами о праве на наследст­ва, поскольку доказательства вручения истцу данного извещения в материалах настоящего дела и гражданского дела №2-920/15 отсутствуют. Кроме того, на тот момент свидетельства о праве на наследство ответчику [СКРЫТО] А.М. еще не были выданы и, соответственно, кто является надлежащим от­ветчиком по иску о защите этого права, было еще не известно.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления ПВС №9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что доля истца, как одного из наследников первой очереди, принявших наследство, в наследственном имуществе [СКРЫТО] В.К. составляет 1/3 часть, а ответчику [СКРЫТО] А.М. выданы свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, при этом в рамках настоящего гражданского дела ответчиком [СКРЫТО] А.М. не заявлено требований о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, а ответчиком [СКРЫТО] В.А. вообще не заявлено никаких требований относительно притязаний на наследственное имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] М.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании недействительными в части 1/3 доли выданных [СКРЫТО] А.М. свидетельств о праве на наследство – надлежит удовлетворить.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.ст.204-207 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.131ГК РФправособственностии другие вещные правана недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрациюправна недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.7 и ст.28 Федерального закона «О государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного, исковое требование о признании недействи­тельными записей в ЕГРП о государственной регистрации прав [СКРЫТО] А.М. на недвижимое иму­щество – квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом надлежит удовлетворить и указать в резолютивной части, что настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст.198,199,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2015 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Нос­кова М.А. к [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] В.А., нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края [СКРЫТО] З.Л. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия [СКРЫТО] Михаилом Анатольевичем наследственного имущества [СКРЫТО] Валентины Константиновны, умершей ....

Признать в части 1/3 доли недействи­тельными выданные 13.04.2011 нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Валенцукевич Н.Н. наследнику [СКРЫТО] А.М. следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

-на ... в ... (в реестре за ...);

-на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ... (в реестре за ...);

-на автомобиль модели ВАЗ-2121 универсал 1980 года выпуска, р/з ... (в реестре за ...);

-на права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся: в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ... (ОАО) на счетах: ... открыт ..., ... (14400) открыт ..., N057/660, закрыт ...; в ФАИК ПСБ ... - ОАО в ... на счетах: «Доходный» (вклад) ..., открыт ..., «Классический» счет (вклад) ..., открыт ...; в филиале «... (ОАО) в ... на счете (вкладе) «До востребования» ... (в реестре за ...);

-на 50 бездокументарных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами ОАО «... второго выпуска, регистра­ционный номер акций-1-02-00028-А с номинальной стоимостью каждой ак­ции - 5 рублей, храня­щихся па счете-депо ... в депозитарии ... Филиала ...» (ОАО) в ... (в реестре за ...).

Признать в части 1/3 доли недействи­тельным выданное 26.07.2011 нотариусом по Кисловодскому ГНО Валенцукевич Н.Н. наследнику [СКРЫТО] А.М. свидетельство о праве на наследство (дополнительное) на права на денежные средства, с причитающимися процентами и начис­ленной компенсацией, хранящиеся в НБ ... (ОАО) филиал в ..., Операционный офис в ... на счете ... (в реестре за ...).

Признать недействи­тельными следующие записи в ЕГРП о государственной регистрации прав на недвижимое иму­щество:

запись ... от ... - ... в ...;

запись ... от ... – на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ....

Признать за [СКРЫТО] М.А. право собственности на следующее имущество:

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ... в ..., общей площадью 49,4 кв.м;

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в ..., общей площадью 91,3 кв.м;

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ВАЗ-2121 универсал, 1980 года выпуска, гр/з ...

на 1/3 долю прав на денежные средства, с причитающи­мися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся:

-в Кисловодском дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ... (ОАО) на счетах: ... открыт ..., ... ... открыт ..., ... закрыт ...;

-в ФАИК ПСБ ... - ОАО в ... на счетах: «Доходный» (вклад) ..., открыт ..., «Классический» счет (вклад) ..., открыт ...;

-в филиале «... (ОАО) в ... на счете (вкладе) «До востребования» ...;

-в ... (ОАО) филиал в ..., Операционный офис в ... на счете ....

на 1/3 долю пакета ценных бумаг – 50 штук акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО «... - номер акций -1-02-00028-А номинальной стоимо­стью акций - 5 рублей каждая, хранящихся на счете Депо ... в де­позитарии ... филиала ...» в ....

Настоящее решение суда является основаниям для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРП.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий: О.В.Загорская

Судьи А.А.Мясников

Ш.А. Бостанов