Дело № 33-2673/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 15.03.2018
Дата решения 17.04.2018
Категория дела Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Безгинова Любовь Анатольевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID e34753b8-ef48-36fa-a425-f68e66f90f67
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Песков С.В. Дело №33-2673/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ставрополь. 17 апреля 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Меньшова С.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Осиповой И.Г.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Алана Заурбековича

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 января 2018 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Раисы Валерьевны к [СКРЫТО] Алану Заурбековичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Р.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] А.З., в котором просила расторгнуть брак между [СКРЫТО] А.З. и ней, зарегистрированный 10 ноября 2004 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, актовая запись № 470 признать совместно нажитым [СКРЫТО] А.З. и [СКРЫТО] Р.В. имущество: жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, земельный участок, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, прекратить запись регистрации права собственности [СКРЫТО] А.З. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, земельный участок, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, признать за [СКРЫТО] Р.В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, а также на 1/2 долю земельного участка, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68., признать за [СКРЫТО] А.З. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, а также на 1/2 долю земельного участка, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что 10.11.2004г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем 10.11.2004 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району составлена запись акта о заключении брака №470.

21.09.2005г. у них родилась дочь [СКРЫТО] М.А.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически прекращены более 3-лет назад. С этого же времени не ведется общее хозяйство, нет единого бюджета.

В период совместной жизни на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.12.2004г. ими приобретена недвижимость, состоящая из земельного участка назначение: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 401,00 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68.

Указанные объекты недвижимости оформлены на [СКРЫТО] А.З. Каких-либо соглашений об определении доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе не было подписано.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 января 2018 года уточненные исковые требования [СКРЫТО] Раисы Валерьевны к [СКРЫТО] Алану Заурбековичу удовлетворены.

Суд расторгнул брак между [СКРЫТО] А.З. и [СКРЫТО] Р.В., зарегистрированный 10 ноября 2004 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, актовая запись № 470.

Суд признал совместно нажитым [СКРЫТО] А.З. и [СКРЫТО] Р.В. имущество: жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, земельный участок, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68.

Суд прекратил запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним праве собственности [СКРЫТО] А.З.на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, земельный участок, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68,

Суд признал за [СКРЫТО] Р.В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, а также на 1/2 долю земельного участка, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68.

Суд признал за [СКРЫТО] А.З. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:11:020143:437, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68, а также на 1/2 долю земельного участка, площадью 401 кв.м., кадастровый номер 26:11:020143:45, адрес (местоположение): СК, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Логачевская,68.

Суд взыскал с [СКРЫТО] А.З. в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 9706 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.З. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственной пошлины в размере 9706 рублей 50 копеек, полагает, что суд неправильно применил нормы права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п.12 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера.

Согласно п.п.1. 1ст.333.19 размер государственной пошлина при подаче искового заявления имущественного характера исчисляется от цены иска.

Как следует из материалов дела, Церукаевой Р.В. были заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, жилого дома и земельного участка общей стоимостью 1301307,12 рублей.

Решением суда указанное имущество было разделено и за каждой из сторон признано право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе стоимостью 650653,56 рублей.

При подаче искового заявления Церукаевой Р.В. была оплачена государственная пошлина в размере от стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, которое она просила разделить.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь указанным нормами материального права, а также ст.ст. 50,61.1,61.2 БК РФ обоснованно взыскал с ответчика в бюджет Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере 9706,50 рублей.

На основании изложенного доводы жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, несостоятельны.

Иных доводов о незаконности решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом не допущено.

Поскольку предусмотренных ч.1ст.330 ГПК РФ оснований для отмены и ли изменения решения суда в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено, решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 15.03.2018:
Дело № 4Г-677/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2654/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2720/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2646/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2680/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2672/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2669/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: дело передано по подсудности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2653/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2650/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горкун Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-682/2018 [44Г-106/2018], кассация
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ суда 1ой инстанции ОТМЕНЕНО с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Шаталова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-608/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-609/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2/2019 - (4У-610/2018) [44У-61/2019], кассация
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бурухина Мария Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-611/2018 [44У-208/2018], кассация
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шевер Андрей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-616/2018 [44У-194/2018], кассация
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бурухина Мария Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-607/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-613/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-614/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ