Дело № 33-2671/2018, апелляция

Судья Песков С.В. Дело № 33 –2671/2018

город Ставрополь 11 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шеховцовой Э.А.

при секретаре Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] В.Ю. по доверенности Супруновой К.С.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2018 года по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страховым вкладам к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страховым вкладам обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2018 исковые требования конкурсного управляющего Публичного акционерного общества АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страховым вкладам удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» с [СКРЫТО] В.Ю. задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/6477 от 26.02.2013г. по основному долгу в размере - 273138 рублей 49 коп.; по уплате процентов в размере - 34158 рублей 21 коп.; по уплате неустоек в размере 8000 рублей 00 коп.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль, марка, модель - GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № «…», идентификационный номер (VIN) «…», ПТС «…», принадлежащее [СКРЫТО] В.Ю. Определил способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Суд взыскал в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» с [СКРЫТО] В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 рубля 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] В.Ю. по доверенности Супрунова К.С. просит решение суда отменить, в иске отказать, указав, что судом неправильно применены нормы материального права. Ответчик до сентября 2016 года надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Однако, 24.09.2016 г. оплатить очередной ежемесячный платеж не смог, каких-либо извещений о смене реквизитов он не получал, и только при ответе на его запрос ответчик узнал о том, что у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк не исполнил свои обязательства по уведомлению перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, не имел возможности исполнить обязательства по договору. При таких обстоятельствах, считает, что на ответчика не может быть возложена ответственность в виде досрочного истребования денежных средств, а также начисления неустоек.

До начала рассмотрения дела от представителя ответчика [СКРЫТО] В.Ю. по доверенности Супруновой К.С. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу - представителем ответчика [СКРЫТО] В.Ю. по доверенности Супруновой К.С. до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Другими лицами указанное решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика [СКРЫТО] В.Ю. по доверенности Супруновой К.С. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2018 года по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страховым вкладам к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: