Дело № 33-2643/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 15.03.2018
Дата решения 18.04.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Киселев Герман Вадимович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID bd77cb23-0c30-3114-b2d2-8ce8948b5a3b
Стороны по делу
Истец
*** "*******************"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Карпенко Д.Н. Дело №33-2643/2018.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Минаева Е.В.,

судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] О.В. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 января 2018 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности за потреблённый газ, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

07 июня 2017 года истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе на основании доверенности Коцба А.К. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] О.В. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29 декабря 2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» 18 января 2007 года на поставку газа по адресу: Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «». В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на имя [СКРЫТО] О.В. по данному адресу открыт лицевой счёт №«». [СКРЫТО] О.В. регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети. В соответствии с п.3.4.7 договора потребитель обязан информировать исполнителя о показаниях счётчика ежемесячно на конец отчётного месяца. В соответствии с п.3.4.8 договора потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за потреблённый газ. По состоянию на 31 марта 2017 года сумма задолженности составляет 27 184 рубля 76 копеек. Согласно п.5.4 договора потребитель не позднее 10 числа следующего за расчётным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ. Абонентом доступ в домовладение не предоставлен, что подтверждается актами о не допуске от 01 ноября 2016 года, 01 июня 2016 года. Для ограничения газоснабжения в домовладение по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «»необходимо получить доступ на его территорию. Потребителю неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга и уведомления об отключении, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. Истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потреблённый за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2017 года газ в размере 27184 рубля 76 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 54 копейки. Обязать [СКРЫТО] О.В. обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «»в связи с неуплатой задолженности за потреблённый газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа) (л.д.2-3).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ передано на рассмотрение по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края (л.д.186-188).

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 января 2018 года иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и об обязании обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения удовлетворен. С [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за потреблённый газ за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2017 года в сумме 27 184 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015 рублей 54 копейки. [СКРЫТО] О.В. обязан обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «»в связи с неуплатой задолженности за потреблённый газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа) (л.д.212-218).

В поступившей 19 февраля 2018 года апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] О.В. просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 января 2018 года отменить, указав, что доказательств потребления газа ответчиком или членами его семьи суду не представлено. Квартира, принадлежащая семье ответчика по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «»с 2002 года стоит пустая. Квартира ответчика не является домовладением, как указано в решении суда. Истцом не представлено доказательств того, что за требуемый период ответчик или члены его семьи потребляли природный газ через присоединенную сеть по указанному в иске адресу. Ответчиком представлены исчерпывающие и достоверные документы в полном объёме по каждому члену семьи о не проживании в г. Ставрополе с 2002 года и за весь период времени, за который истец требует взыскания задолженности. В суд представлен диск с видеозаписью обстановки в указанной квартире, из которой следует, что в квартире длительное время никто не проживает, квартира обесточена. В решении суд ссылается на акты от 01 июня 2016 года и 01 ноября 2016 года о не допуске представителей истца в принадлежащую семье ответчика квартиру. Из указанных актов следует, что в указанные даты представители истца зафиксировали факт отсутствия дома кого-либо из жильцов квартиры. Документов о направлении истцом уведомлений о предстоящей проверке газового оборудования в квартире ответчика в суд не представлено (л.д.221-229).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-36/2018, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав ответчика [СКРЫТО] О.В., его представителя на основании доверенности Стороженко В.Н., третье лицо [СКРЫТО] И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Положениями ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Из положений п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Положениями ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии с положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из положений ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п.«а» п.21). Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.35).

Постановлением РТК СК от 28 июня 2017 года №37/7» «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края, и о признании утратившим силу Постановления РТК СК от 27 июня 2016 года №26/1 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края» стоимость природного газа для населения (кроме г. Лермонтова) продлена в следующих размерах: для приготовления пищи и подогрева воды с использованием газовой плиты (в отсутствие других направлений использования газа) - 5,61 рублей, для отопления - 5,570 рублей.

Положениями п.1 ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что ответчику [СКРЫТО] О.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «». Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оказывает ответчику услуги по поставке газа в соответствии с заключённым договором от 29 декабря 2006 года. Ответчик оплату за потреблённый газ при отсутствии приборов учёта не производит, не обращался к истцу с заявлением о том, что в принадлежащей ему квартире никто не проживает, соответственно оплата за газ производиться не должна. По состоянию на 31 марта 2017 года сумма задолженности за потреблённый газ составляет 27184 рубля 76 копеек. [СКРЫТО] О.В. доступ представителям истца в домовладение по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. «»не представлен. С 01 мая 2015 года начисления за потреблённый газ производятся по средней норме в течение 3-х месяцев, согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 и п.4.2 Договора поставки газа, а по истечении 3-х месяцев в соответствии с утверждёнными нормативами потребления, поскольку прибор учёта газа не был поверен или заменён. Представленный истцом расчёт свидетельствует о том, что за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 27 184 рубля 76 копеек.

С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции правомерно посчитал заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] О.В. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] О.В. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 15.03.2018:
Дело № 4Г-677/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2654/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2720/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2646/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2680/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2672/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2669/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: дело передано по подсудности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2653/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2650/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горкун Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-682/2018 [44Г-106/2018], кассация
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ суда 1ой инстанции ОТМЕНЕНО с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Шаталова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-608/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-609/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2/2019 - (4У-610/2018) [44У-61/2019], кассация
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бурухина Мария Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-611/2018 [44У-208/2018], кассация
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шевер Андрей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-616/2018 [44У-194/2018], кассация
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бурухина Мария Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-607/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-613/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-614/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ