Дело № 33-2589/2015, апелляция

судья Озеров В.Н. дело № 33-2589/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 28 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Журавлевой О.В.,

при секретаре Кофановой А.Л.,

с участием представителя истца Мужецкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Мужецкого А.Ю., поданную на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца Мужецкого А.Ю. на заочное решение Буденнов­ского городского суда от 25 декабря 2014 года по делу по иску [СКРЫТО] … к СОАО «ВСК» в лице филиала СОАО «ВСК» в Ставропольском крае, о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа за неисполне­ние требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря 2014 года заочным решением Буденновского городского суда Ставропольского края с СОАО «ВСК» в лице филиала СОАО «ВСК» в Ставропольском крае в пользу Подо­синникова А.А. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмеще­ния с 12.09.2014 г. по 12.12.2014 г. в размере … рублей 26 копеек, … 00 копеек в счет компенсации морального вреда, … рублей 63 копейки в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения тре­бований потребителя, … рублей в качестве расходов на оплату услуг пред­ставителя и расходов по оплате нотариальной доверенности. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

16 февраля 2015 года определением Буденновского городского суда Ставропольского края апелляционная жалоба представителя истца Мужецкого А.Ю. возвращена, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе представитель истца Мужецкий А.Ю. просит определение суда отменить. Считает, что, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, срок обжалование заочного решения истекал 20 февраля 2015 года, тогда как апелляционная жалоба подана в суд 05 февраля 2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Мужецкого А.Ю., просившего удовлетворить доводы его частной жалобы. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что решение в окончательной форме было изготовлено 29.12.2014 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 29.01.2015 года.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из содержания данной статьи, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления, стороны вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение было получено ответчиком СОАО «ВСК» 12 января 2015 года (л.д. 101). Таким образом, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек 19 января 2015 года, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, соответственно истекал 20 февраля 2015 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение была подана представителем истца по почте 05 февраля 2015 года и получена судом 11 февраля 2015 года, что подтверждается штампом суда на копии апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, срок для обжалования заочного решения Буденнов­ского городского суда от 25декабря 2014 года представителем истца не пропущен, апелляционная жалоба подана в пределах процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу представителя истца Мужецкого А.Ю. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: