Дело № 33-2545/2018, апелляция

Судья Белозер О.М. Дело № 33-2545/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Чернышовой Н.И., Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя [СКРЫТО] А.Х. – [СКРЫТО] Л.Р.

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года о взыскании судебных издержек,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

[СКРЫТО] А.Х. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Решением Минераловодского городского суда от 20.06.2017 года исковые требования [СКРЫТО] А.Х. удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А.Х. возмещение материального вреда 348964,98 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, 5000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, штраф 174482,49 рублей.

В остальной части иска - отказано.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета округа государственная пошлина в размере 7489,65 рублей.

Определением Ставропольского краевого суда от 04.10.2017 по данному гражданскому делу была назначена дополнительная судебно - автотехническая экспертиза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2017 года решение Минераловодского городского суда от 20 июня 2017 года – в части отказа в удовлетворении требований [СКРЫТО] А.Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на представителя в сумме 5000 рублей - оставлено без изменения.

В остальной части это же решение – отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования [СКРЫТО] А.Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворены в части.

Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А.Х. страховое возмещение в сумме 47965 рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 26000 рублей, штраф 10000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.

В остальной части заявленных требований [СКРЫТО] А.Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия - отказано.

Взыскана с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета округа государственная пошлину в размере 2548 рублей.

Апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворена в части.

20.12.2017 в Минераловодский городской суд поступило заявление представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, которая была возложена судом на СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно счета на оплату № 765 от 23.10.2017, выставленного ООО «СКЦСЭ», что подтверждается платежным поручением № 688766 от 02.11.2017, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное просят взыскать в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» судебные издержки по оплате судебной экспертизы в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.

Суд определил:

Взыскать с [СКРЫТО] Аллы Харитоновны в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Во взыскании остальной части понесенных судебных издержек по оплате судебной экспертизы, в сумме 5000 рублей - отказать.

В частной жалобе представитель истца указывает, что определение суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Ставропольского краевого суда от 04.10.2017 по данному гражданскому делу была назначена дополнительная судебно - автотехническая экспертиза.

Оплата за проведение дополнительной экспертизы была возложена на СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно счета на оплату № 765 от 23.10.2017 года, выставленного ООО «СКЦСЭ».

Оплата в размере 20000 рублей была произведена, что подтверждается платежным поручением № 688766 от 02.11.2017.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции значительно снизил суммы взыскания, то суд первой инстанции обоснованно, пропорционально удовлетворенным требованиям взыскал с истца судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, а в размере 5000 рублей отказал.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи