Дело № 33-2533/2015, апелляция

судья Рудаков В.П. дело № 33-2533/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 07 апреля 2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Переверзевой В.А.,

судей краевого суда: Мекеровой С.Р., Муратовой Н.И.,

при секретаре: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года частную жалобу представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И.,

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.12.2014 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Р.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.12.2014 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Р.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов исковые требования [СКРЫТО] Р.Г. удовлетворены частично. Суд взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Р.Г. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … рублей, штраф в размере …рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Р.Г. отказано. Суд взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере … рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 29 декабря 2014 года подана апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.01.2015 года оставлена без движения в связи с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 29 января 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2015 года апелляционная жалоба представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.12.2014 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Р.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, на основании п. 1 подп. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. просит определение отменить по мотиву его незаконности, указывая, что подателем жалобы были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.01.2015 года, в связи с чем апелляционная жалоба соответствует, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством требованиям и подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, определены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 января 2015 года, суд первой инстанции, оставил без движения апелляционную жалобу представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с тем, что к жалобе не приложены копии по числу лиц участвующих в деле. Суд предоставил срок для исправления указаний содержащихся в определении до 29 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, принимая решение о возвращении апелляционной жалобы ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 января 2015 года, ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» не выполнены.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку согласно сопроводительному письму от 27.01.2015 года за подписью представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И., зарегистрированного в Ленинском районном суде г. Ставрополя 27.01.2015 года вх. № 1940 (л.д. 84), в приложении указано: заверенная копия доверенности представителя, пять копий апелляционной жалобы от 22.12.2014 года.

Указание суда на то, что 27.01.2015 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ОСАО «РЕСО-Гарантия» без копий для участвующих в деле лиц является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется пять копий апелляционной жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнены указания суда, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 января 2015 года в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Ленинского районного суда от 03 февраля 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит принятию к производству судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2015 года отменить.

Частную жалобу представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И. - удовлетворить.

Назначить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.12.2014 года к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 12 мая 2015 года, на 10 часов, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи