Дело № 33-2519/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей Луневой С.П., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2015 года об отказе в принятии заявления Д. о признании незаконными исполнительных листов, выданных Чертковским районным судом Ростовской области по гражданскому делу №...,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Д. обратилась в суд с заявлением о признании исполнительных листов, выданных Чертковским районным судом Ростовской области по гражданскому делу №... незаконными.

Обжалуемым определением Ипатовского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2015г. Д. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Д. просит определение Ипатовского городского суда от 10 марта 2015г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, что суд применил закон не подлежащий применению.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался положениями ч. 3 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель уже обращался в суд с заявлениями о том же предмете и по тем же основаниям, и ему было отказано в принятии заявления, что препятствует повторному обращению в суд.

С данным выводом не может не согласиться судебная коллегия.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что на основании решения Чертковского райнного суда Ростовской области от 28 марта 2014 года выданы два исполнительных листа № ВС.. . и ВС №... о взыскании с Д. государственной пошлины в размере.. . и коммунальных платежей в размере.. .. Исполнительные листы направлены по месту жительства должника.

14 августа 2014 года определением Ипатовского районного суда СК, вступившим в законную силу 23 сентября 2014 года, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии жалобы Д. о признании незаконными исполнительных листов от 02 июля 2014 года, выданных и подписанных председателем Чертковского районного суда Ростовской области Е., признании незаконными его действий по направлению этих исполнительных листов в г. Ипатово.

Анализ определения суда и заявления, в принятии которого судом отказано, свидетельствует о тождественности заявления, по которым стороны, предмет и основания одинаковы и не меняют сути спора.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в принятии искового заявления.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не могут быть приняты во внимание, поскольку постановленное определение не содержит каких-либо нарушений норм гражданско-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: