Дело № 33-2493/2015, апелляция

Судья Суворов Д.Д. дело № 33-2493/15

город Ставрополь 21 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Т.В. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2015 года о приостановлении производства по делу по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] О.В. об исключении из списка арестованного имущества,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. об исключении из списка арестованного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика МИФНС России № 10 по СК по доверенности Добробаба М.М., поступило ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения апелляционной жалобы поданной МИФНС России № 10 по СК на решение Предгорного районного суда от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] О.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2015 года удовлетворено вышеуказанное ходатайство и производство по делу приостановлено.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

На основании ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из материалов дела, 11 ноября 2014 года Предгорным районным судом вынесено решение по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] О.В. о разделе совместно нажитого имущества, которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: произведен раздел совместно нажитого имущества между [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] О.В.

МИФНС России № 10 по СК, 24 февраля 2015г. подала ходатайство о восстановлении процессуального срока и апелляционную жалобу, в которой просит решение Предгорного районного суда г 11 ноября 2014 года, отменить.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба приняты к производству Предгорного районного суда.

Как видно из ответа Предгорного районного суда от 16.04.2015 г. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] О.В. о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе МИФНС России № 10 по СК поступило в Ставропольский краевой суд 14.04.2015 г., однако апелляционная жалоба в настоящее время не рассмотрена, в связи с чем по мнению судебной коллегии не отпали основания приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2015 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: