Дело № 33-2471/2018, апелляция

Судья: Полупан Г.Ю. Дело №33-2471/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А., Шеховцовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] С.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в страховой стаж педагогической деятельности периодов работы, признании права на назначение и обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по г.Пятигорску о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в страховой стаж педагогической деятельности периодов работы, признании права на назначение и обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.05.2016 обратилась с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления вынесено решение №377310/16 от 23.06.2016 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Ответчиком засчитан стаж 22 года 09 месяцев 21 день. При этом не зачтены следующие периоды педагогической деятельности: с 04.06.1990 по 26.08.1990 (02 месяца 23 дня) - работа в пионерском лагере «Орлиные скалы» при Объединённом завкоме №35 Центрального комитета профсоюза в качестве воспитателя, поскольку разделом «Наименования учреждений» Списка № 781 «пионерский лагерь» не предусмотрен; период с 27.08.1990 по 26.06.1991 (09 месяцев 29 дней) - обучение в Ессентукском учебно-педагогическом комплексе, однако в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, в подтверждение чего представлены трудовая книжка и диплом; период нахождения на больничном с 15.10.1992 по 30.10.1992 (16 дней), в то время когда в стаж, дающий право на указанную пенсию включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; периоды нахождения в учебных отпусках с 11.01.1998 по 04.02.1998 (23 дня), с 29.06.1998 по 25.07.1998 (26 дней), с 18.10.1998 по 08.11.1998 (20 дней), с 11.01.1999 по 04.02.1999 (23 дня), с 28.06.1999 по 28.07.1999 (30 дней), с 18.10.1999 по 30.10.1999 (12 дней), с 24.01.2000 по 12.02.2000 (18 дней), с 15.05.2000 по 23.06.2000 (38 дней), а всего 06 месяцев 28 дней, по той причине, что Правилами № 516 и № 781 не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках; периоды нахождения в командировках (12 дней) – 27.02.2003 (01 день), с 18.04.2011 по 19.04.2011 (02 дня), 29.02.2012 (01 день), 03.04.2013 (01 день), с 07.11.2013 по 12.11.2013 (05 дней), с 06.02.2015 по 07.02.2015 (02 дня), так как Правилами № 516 не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в командировках. Неучтённый ответчиком период составил 01 год 08 месяцев 18 дней, а на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ей не хватало 05 месяцев 21 день. Однако, после обращения к ответчику она продолжала работать в школе и 25 лет педагогической деятельности наступило 21 ноября 2016 года. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В спорные периоды она занималась лишь педагогической деятельностью, связанной с воспитанием, образованием и развитием детей школьного возраста. Просила признать решение № 377310/16 от 23.06.2016 незаконным, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Закона о пенсиях с момента возникновения права, то есть с 21.11.2016, включив в специальный стаж периоды трудовой педагогической деятельности: с 04.06.1990 по 26.08.1990 - работа в пионерском лагере «Орлиные скалы» при Объединённом завкоме № 35 Центрального комитета профсоюза в качестве воспитателя; с 27.08.1990 по 26.06.1991 - период обучения в Ессентукском учебно-педагогическом комплексе; с 15.10.1992 по 30.10.1992 - период нахождения на больничном; периоды нахождения в учебных отпусках с 11.01.1998 по 04.02.1998, с 29.06.1998 по 25.07.1998, с 18.10.1998 по 08.11.1998, с 11.01.1999 по 04.02.1999, с 28.06.1999 по 28.07.1999, с 18.10.1999 по 30.10.1999, с 24.01.2000 по 12.02.2000, с 15.05.2000 по 23.06.2000; периоды нахождения в командировках – 27.02.2003, с 18.04.2011 по 19.04.2011, 29.02.2012, 03.04.2013, с 07.11.2013 по 12.11.2013, с 06.02.2015 по 07.02.2015. Также просила возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии п. 19 ч.1 ст.30 Закона о пенсиях с момента возникновения права, то есть с 21.11.2016 и включить в специальный стаж указанные выше периоды трудовой педагогической деятельности. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года исковые требования [СКРЫТО] С.В. к ГУ-УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в страховой стаж педагогической деятельности периодов работы, признании права на назначение и обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов - удовлетворены частично.

Суд первой инстанции постановил признать решение ГУ-УПФ РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края (межрайонное) №377310/16 от 23.06.2016 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости [СКРЫТО] С.В. незаконным в части невключения в страховой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения в учебных отпусках с 11.01.1998 по 04.02.1998, с 29.06.1998 по 25.07.1998, с 18.10.1998 по 08.11.1998, с 11.01.1999 по 04.02.1999, с 28.06.1999 по 28.07.1999, с 18.10.1999 по 30.10.1999, с 24.01.2000 по 12.02.2000, с 15.05.2000 по 23.06.2000 и в командировках – 27.02.2003, с 18.04.2011 по 19.04.2011, 29.02.2012, 03.04.2013, с 07.11.2013 по 12.11.2013, с 06.02.2015 по 07.02.2015.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал за [СКРЫТО] С.В. право на включение в страховой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период нахождения на больничном с 15.10.1992 по 30.10.1992; периоды нахождения в учебных отпусках с 11.01.1998 по 04.02.1998, с 29.06.1998 по 25.07.1998, с 18.10.1998 по 08.11.1998, с 11.01.1999 по 04.02.1999, с 28.06.1999 по 28.07.1999, с 18.10.1999 по 30.10.1999, с 24.01.2000 по 12.02.2000, с 15.05.2000 по 23.06.2000; периоды нахождения в командировках – 27.02.2003, с 18.04.2011 по 19.04.2011, 29.02.2012, 03.04.2013, с 07.11.2013 по 12.11.2013, с 06.02.2015 по 07.02.2015.

Также, суд первой инстанции взыскал с ГУ-УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в пользу [СКРЫТО] С.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 700 рублей, отказав при этом, в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец [СКРЫТО] С.В. в своей апелляционной жалобе просит его отменить как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неприменением норм материального права, подлежащим применению. обращает внимание на то, что заявленные ею требования по включению периода нахождения на больничном, а также в командировках удовлетворены, но во втором абзаце резолютивной части решения суда период нахождения на больничном с 15.10.1992 по 30.10.1992 – вообще не указан, а периоды нахождения в командировках указаны как учебные отпуска, что по ее мнению ведет к сомнениям и противоречиям в трактовке решения. Не согласна с отклонением судом первой инстанции ее требования о включении в педагогический стаж периода работы с 04.06.1990 по 26.08.1990 – в пионерском лагере «Орлиные скалы» при объединенном завкоме № 35 Центрального комитета профсоюза в качестве воспитателя; поскольку, «п. 2 Положения от 17.12.1959 № 1397» - в стаж работы учителей и других работников просвещения включается работа в пионерских лагерях в качестве воспитателей и штатных пионервожатых. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не включен в стаж период с 27.08.1990 по 26.06.1991 – период обучения в Ессентукском учебно-педагогическом комплексе. Указывает, что два указанных выше периода идут неразрывно, и если работа в пионерском лагере признается педагогической, то и учеба в институте также включается в досрочный стаж. Обращает внимание, что просила суд признать за ней право на назначение досрочной пенсии не с момента самообращения за назначением пенсии, а со дня возникновения права, то есть с 21.11.2016.

В своих возражениях на апелляционную жалобу начальник управления ПФР – Медведева О.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в обжалуемой части решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

При принятии оспариваемого в части решения, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и пп.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Вместе с тем, право на пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Страховые пенсии назначаются в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций). Указанные списки, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете специфики выполняемой ими работы и профиля учреждения, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

В целях реализации пенсионных прав застрахованных лиц при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости до 31.12.2001 года (Постановление Конституционного Суда РФ по 29.01.2004 года № 2-П).

При этом, как верно указано судом первой инстанции, правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, которым установлено право на досрочную трудовую пенсию, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. Так, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. При этом, порядок включения в специальный стаж периодов отпусков вышеуказанными Правилами не урегулирован.

Вместе с тем, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеуказанными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 116 ТК РФ). В частности, одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (ст. 173 ТК РФ).

Согласно ст. 196 Кодекса законов о труде РСФСР (спорные периоды работы [СКРЫТО] С.В. относятся ко времени его действия), действовавшего до 01.02.2002, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

Так, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ч. 1 ст. 11 указанного закона).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 31.05.2016 [СКРЫТО] С.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, 23.06.2016 ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску принято решение об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Согласно решению ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей у истца составил на момент обращения 22 года 09 месяцев 21 день. Так, в педагогический стаж ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску не засчитан период работы с 04.06.1990 по 26.08.1990 в пионерском лагере «Орлиные скалы» при Объединённом завкоме № 35 Центрального комитета профсоюза в качестве воспитателя, поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 № 781 учреждение «пионерский лагерь» не предусмотрено; период обучения в Ессентукском учебно-педагогическом комплексе с 27.08.1990 по 26.06.1991 оставлен без внимания; период нахождения на больничном с 15.10.1992 по 30.10.1992; периоды нахождения в учебных отпусках с 11.01.1998 по 04.02.1998, с 29.06.1998 по 25.07.1998, с 18.10.1998 по 08.11.1998, с 11.01.1999 по 04.02.1999, с 28.06.1999 по 28.07.1999, с 18.10.1999 по 30.10.1999, с 24.01.2000 по 12.02.2000, с 15.05.2000 по 23.06.2000, так как Правилами №516 и № 781 не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках; периоды нахождения в командировках – 27.02.2003, с 18.04.2011 по 19.04.2011, 29.02.2012, 03.04.2013, с 07.11.2013 по 12.11.2013, с 06.02.2015 по 07.02.2015, поскольку Правилами №516 и №781 не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в командировках.

Из материалов гражданского дела, а именно: трудовой книжки - следует, что педагогическую деятельность в учреждениях для детей истец [СКРЫТО] С.В. начала осуществлять с 25.08.1991 в должности учителя обслуживающего труда в средней школе № 2 г. Лермонтова (МБОУ СОШ №2 г. Лермонтова), где работает по настоящее время, что также подтверждается справкой МБОУ СОШ № 2 г. Лермонтова от 06.06.2016 года № 01-37/108.

Вместе с тем, в период работы в должности учителя обслуживающего труда в МБОУ СОШ № 2 г.Лермонтова [СКРЫТО] С.В. предоставлены дополнительные оплачиваемые учебные отпуска с сохранением заработной платы с 11.01.1998 по 04.02.1998, с 29.06.1998 по 25.07.1998, с 18.10.1998 по 08.11.1998, с 11.01.1999 по 04.02.1999, с 28.06.1999 по 28.07.1999, с 18.10.1999 по 30.10.1999, с 24.01.2000 по 12.02.2000, с 15.05.2000 по 23.06.2000. В указанные периоды [СКРЫТО] С.В. обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд. По окончании обучения в Армавирском государственном педагогическом институте истцу выдан диплом с отличием БВС № 0937570.

Кроме того, за время своей трудовой деятельности [СКРЫТО] находилась в командировках, в частности: 27.02.2003, с 18.04.2011 по 19.04.2011, 29.02.2012, 03.04.2013, с 07.11.2013 по 12.11.2013, с 06.02.2015 по 07.02.2015. При этом, в указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, производились страховые отчисления; также педагогическая нагрузка выполнена [СКРЫТО] С.В. в пределах тарификации в полном объёме, что подтверждается справкой МБОУ СОШ № 2 г.Лермонтова от 04.08.2016 № 01-37/143. Кроме того, согласно должностной инструкции учителя он сопровождает учащихся на олимпиадах, соревнованиях и других организованных мероприятиях по приказу руководителя образовательной организации и отвечает за их безопасность.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к законному и обоснованному выводу о признании решения ГУ УПФ РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края (межрайонное) № 377310/16 от 23.06.2016 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости [СКРЫТО] С.В. в части невключения в страховой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды нахождения в учебных отпусках и в командировках – незаконным и признания права за [СКРЫТО] С.В. на включение указанных периодов в страховой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции об отказе [СКРЫТО] С.В. во включении в страховой стаж периодов обучения в Ессентукском педагогическом комбинате, а также работы в должности воспитателя в пионерском лагере «Орлиные скалы», поскольку на тот момент действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, согласно п. 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Однако, из трудовой книжки истца усматривается, что до поступления в Ессентукский педагогический комбинат 22 августа 1987 года не осуществляла педагогической деятельности, в связи с чем, правовых оснований для включения периода её обучения с 27 августа 1990 года по 26 июня 1991 года в специальный стаж не имеется.

Довод истца о работале в должности воспитателя в пионерском лагере «Орлиные скалы» в период обучения, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку законодателем предусмотрено, что педагогическая деятельность должна иметь место именно до начала обучения, то есть в указанной ситуации до момента зачисления [СКРЫТО] С.В. в педагогический комбинат 22.08.1987.

Более того, судом первой инстанции в ходе рассмотрения спора по существу установлено, и не оспаривалось истцом, что период ее работы в качестве воспитателя в пионерском лагере являлся производственной практикой. А поскольку производственная практика, равно как и преддипломная практика представляют собой неотъемлемую часть учебного процесса, то правовых оснований для включения периода работы истца в качестве воспитателя пионерского лагеря «Орлиный скалы» с 04.06.1990 по 26.08.1990 в специальный стаж – не имеется.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что и резолютивная и мотивировочная части решения суда первой инстанции содержат суждение суда первой инстанции и выводы относительно периода временной нетрудоспособности истца [СКРЫТО] С.В. с 15.10.1992 по 30.10.1992; более того, указанный период включен в специальный стаж истца (л.д. 90, 97-98, 99); а также решение суда первой инстанции содержит данные как о периодах нахождения истца в учебных отпусках, так и периоды нахождения истца в командировках - они также включены в специальный стаж истца, ввиду чего довод [СКРЫТО] о сомнениях и противоречиях в трактовке решения – отклоняется.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и взыскания с ответчика в пользу [СКРЫТО] С.В. судебных расходов в части, принимая во внимание удовлетворение заявленных ею требований в части, и исходя из требований разумности - в размере 700 рублей.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в гражданском деле доказательств, правовая оценка которым дана судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: