Дело № 33-2469/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 26.03.2015
Дата решения 03.04.2015
Категория дела Другие споры, связанные с землепользованием
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 323b4c91-8645-32c1-8e9d-a6cf997e5404
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
******* *.*.
******* *.*. * **.
Ответчик
*** "******-7"
*** "**** ***"
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Кузнецова Н.М. Дело № 33-2469/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Гедыгушева М.И., Калединой Е.Г.,

при секретаре Дугужевой Б.Х.-М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков ЖСК «Восток-7», [СКРЫТО] Е.В. по доверенности Плужниковой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 декабря 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24.10.2014 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] С.Н., Арефьева В.В., Бубликова В.В., Драповой В.П., Звягина Г.А., Лебединец И.В., Ломоносова А.В., Москвитина Р.С., Рыбалко Л.В., Сейфетдинова Э.Т., Скакуна В.В., Скомороховой В.В., Ткаченко Т.В., Яковлевой Р.З., Яковлевой Т.В. к ЖСК «Восток-7», ООО «Союз ОРП», [СКРЫТО] Е.В. о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками и их сносе,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

01.12.2014 года в суд первой инстанции от представителя истцов [СКРЫТО] И.В., Ломоносова А.В. и Скомороховой В.В. по доверенности Новикова Т.А. поступила апелляционная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда от 02.12.2014 была оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 15.12.2014. Определением Октябрьского районного суда от 19.12.2015 апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда от 02.12.2014.

23.12.2014 от представителя истцов вновь поступила апелляционная жалоба с устраненными недостатками и с заявлением о восстановлении процессуального срока, пропущенного по причине получения определения суда от 02.12.2014 за пределами срока, установленного для устранения недостатков.

Обжалуемым определением Октябрьского райсуда г.Ставрополя от 31.12.2014 заявителям восстановлен процессуальный срок.

В частной жалобе представитель ответчиков ЖСК «Восток-7», [СКРЫТО] Е.В. просила данное определение суда отменить по основаниям недоказанности пропуска срока по уважительным причинам, а также наличия в деле не обжалованных истцами определений суда об оставлении жалобы без движения и ее возврата.

Частная жалоба по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 01.12.2014 в установленный законом срок от представителя истцов поступила апелляционная жалоба, оставленная определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02.12.2014 без движения на срок до 15.12.2014.

19.12.2015 определением суда жалоба возвращена заявителям.

Материалами дела подтверждается, что определение Октябрьского районного суда от 02.12.2014 было получено представителем заявителей 19.12.2014, то есть по истечении срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы.

23.12.2014 в суд вновь поступила апелляционная жалоба истцов с устраненными в ней недостатками.

При данных обстоятельствах, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока уважительными.

Доводами частной жалобы не опровергается правильность выводов суда о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, доказательства получения истцами копий определения суда от 02.12.2014 в срок до 15.12.2015 в деле отсутствуют, в связи с чем, оснований для отмены определения суда, отвечающего требованиям норм процессуального права не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 26.03.2015:
Дело № 33-2540/2015, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2482/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2597/2015, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2533/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2502/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2554/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2587/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2574/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2505/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2523/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-257/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Брянский Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-374/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-373/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-386/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-372/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ