Дело № 33-2459/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 05.03.2018
Дата решения 10.04.2018
Категория дела - к средствам массовой информации
Судья Безгинова Любовь Анатольевна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID c1fd14d4-c6f1-3ff2-a319-d1b268651ff2
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
********** ****** "************** ********"
***** ****** ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Волковская М.В. Дело №33-2459/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ставрополь. 10 апреля 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Меньшова С.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Кононовой Л.И.

при секретаре Богдановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Коробко Марии Сергеевны

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2018 года

по заявлению Коробко Марии Сергеевны об уменьшении судебных расходов, взысканных дополнительным решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 января 2017 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Рувина Иосифовича к учредителю газеты «Ставропольский репортер», автору статьи Коробко Марии Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Р.И. к Коробко М.С.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2017 года с Коробко М.С. в пользу [СКРЫТО] Р.И. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов взыскано 48000 рублей, а в остальной части- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.04.2017 года решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21.12.2016 года в части взыскания с Коробко М.С. в пользу [СКРЫТО] Р.И. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей изменено и постановлено взыскать с Коробко М.С. в пользу [СКРЫТО] Р.И. в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, во взыскании остальной части отказано. Это же решение суда в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

19.12.2017 года Коробко М.С. обратилась в суд с заявлением об изменении дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2017 года, уменьшении возложенных на нее судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2018 года заявление Коробко М.С. об уменьшении судебных расходов, взысканных дополнительным решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 января 2017 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Коробко М.С. просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, удовлетворив заявленные требования о снижении суммы судебных расходов пропорционально снижению суммы компенсации морального вреда.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из буквального толкования данной нормы следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об изменении решения суд в части распределения судебных расходов, если этот вопрос не был разрешен вышестоящим судом при изменении решения нижестоящего суда или принятии нового решения в апелляционном порядке, когда предметом апелляционного обжалования являлось решение суда первой инстанции, которым были разрешены как материальные требования, так и требования о возмещении судебных расходов.

Судебные расходы в размере 48000 рублей были взысканы с Коробко М.С. в пользу [СКРЫТО] Р.И. дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2017 года, которое в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения заявления Коробко М.С. об изменении дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2017 года, уменьшении возложенных на нее судебных расходов, поскольку дополнительное решении Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2017 года в силу ч.1ст. 320 ГПК РФ могло быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.02.2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.1ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.328,330, п.1ст.220 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 01 февраля 2018 года отменить, производство по делу по заявлению Коробко М.С. об изменении дополнительного решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 января 2017 года, уменьшении взысканных судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 05.03.2018:
Дело № 4Г-610/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-247/2018 ~ М-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евтухова Татьяна Серафимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2466/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2475/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2479/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2552/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2550/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2487/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2503/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2539/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шурлова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-432/2018, надзор
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-433/2018, надзор
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-116/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-430/2018, надзор
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-431/2018, надзор
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-434/2018, надзор
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-571/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-566/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-573/2018 [44У-177/2018], кассация
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Каблов Андрей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-569/2018 [44У-175/2018], кассация
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Каблов Андрей Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-703/2018 [44У-140/2018], кассация
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Дик Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-560/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-563/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-567/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-572/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-558/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ