Дело № 33-2300/2019, апелляция

Судья Мишин Е.А. Дело № 33-2300/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Меньшова С.В., Берко А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Васиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] И.И. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайство об оставлении иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Центральный», [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] И.И. и ООО «Марико», в котором просила признать ничтожными договоры переуступки прав по договору аренды земельного участка, признании недействительным и применении последствий ничтожности договора аренды земельного участка от 10 ноября 2017 года № 74.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Изобильненскрайгаз».

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2018 года исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО «Изобильненскрайгаз» к [СКРЫТО] И.И. об обязании выполнить работы по переносу газопровода, принято к производству.

В ходе судебного разбирательства от полномочного представителя ответчика [СКРЫТО] И.И. по доверенности Абдуллаева И.А. поступило ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявления АО «Изобильненскрайгаз» без рассмотрения, поскольку оснований для принятия искового заявления не имелось, так как отсутствует спор, а также заявитель не приложил доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и не оплатили государственную пошлину, что, по мнению заявителя, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Обжалуемым определением суда от 16 января 2019 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] И.И. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

В абзаце 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные в ходатайстве доводы не являются основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку вопрос о принятии его к производству разрешён судом 18 декабря 2018 года, о чём вынесено соответствующее определение суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, тщательно исследовал и объективно оценил представленные доказательства, в связи с чем нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, а выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, - оставить без изменения, частную жалобу ответчика [СКРЫТО] И.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи