Дело № 33-2248/2019, апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Киселева Г.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Муратовой Н.И.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.А.

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2018 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Татьяны Александровны к [СКРЫТО] Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2200000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что с середины 2015 года по ноябрь 2016 года, она проживала совместно с ответчиком- невесткой [СКРЫТО] Т.А. и сыном [СКРЫТО] Е.В. по адресу: г.Ставрополь, ул.Федеральная,19/1.

4.04.2016 года она продала принадлежащую на праве собственности квартиру с земельным участком по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Кочубеевское, ул.Мельничная,12 кв.1. за 2200000 рублей

По условиям договора, деньги в размере 330000 рублей переданы продавцом наличными, а 1870000 рублей перечислены на ее лицевой счет в дополнительном офисе №5230/0127 ПАО Сбербанк России.

С ответчиком они обсудили идею по объединению денежных средств, после продажи квартиры на одном банковском счете, что позволило бы с большей суммы извлекать большую прибыль в виде процентов.

[СКРЫТО] Т.А. передала ей номер своего счета и 06.05.2016, 07.05.2016 года, со своего лицевого счета она перечислила на счет ответчика в Северо-Кавказском филиале банка ПАО «Сбербанк России» 1499000 и 371000 рублей.

Последовательность перечисления объясняется банковским лимитом за одну операцию. Деньги в сумме 330000 рублей передала наличными, всего 2200000 рублей.

Данные денежные средства не являлись даром или благотворительностью с ее стороны.

В ноябре 2016 года [СКРЫТО] Т.А., переехала на постоянное место жительства к родителям в Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Кочубеевское, ул.Ракитная,33.

При этом в ее полном распоряжении остался счет, на котором находятся ее денежные средства в размере 2200000 рублей, тогда как основания удерживать данные средства у ответчика прекратились.

27.09.2017 года она направила [СКРЫТО] Т.А. претензию о возврате перечисленных на ее счет 2200000 рублей, которая оставлена без ответа.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Татьяны Александровны к [СКРЫТО] Татьяне Алексеевне отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] Т.А. просит решение суда отменить и удовлетворить ее исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика [СКРЫТО] Т.А. по доверенности Лобанова Л.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От истицы [СКРЫТО] Т.А., ответчицы [СКРЫТО] Т.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо [СКРЫТО] Е.В. о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца [СКРЫТО] Т.В.- адвоката Чиганцева, представителя третьего лица [СКРЫТО] Е.В. по доверенности [СКРЫТО] А.В., поддержавших доводы апелляционной жалоба и просивших ее удовлетворить, решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, представителя ответчика [СКРЫТО] Т.А.- адвоката Некрасова Н.А. С.К. просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателям либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 14.04.2016 года, удостоверенному нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу Денисенко Е.Ю. 24.04 2016 года, [СКРЫТО] Татьяна Александровна продала, а Лобозев Андрей Владимировича купил жилое помещение - квартиру 31 в доме №12 по ул. Мельничной в с. Кочубеевское и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: с.Кочубеевское ул. Мельничная,12.

Из указанного договора следует, что жилое помещение продано за цену 2100000 рублей, а земельный участок за цену 100000 рублей.

В соответствии с условиями договора денежная сумма в счет оплаты по договору была передана продавцу [СКРЫТО] Т.А. наличными, а денежная сумма 2100000 рублей должна быть перечислена со сберегательного счета покупателя Лобозева А.В. №40817810360102807846, открытого в дополнительном офисе №5230/0166 Ставропольского отделения №5230 ПАЛ « Сбербанк России», на счет продавца [СКРЫТО] Т.А. № 42307810260100139195.

Согласно копии сберегательной книжки [СКРЫТО] Татьяны Александровны 22.04.2016 на ее счет №42307810260100139195 поступили денежные средства в размере 1870000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №42307810260100139195, принадлежащего [СКРЫТО] Татьяне Александровне 06.05 2016 года были выданы денежные средства в размере 1499 000 рублей, а 07.05.2016 года – 371000 рублей.

Из выписки, представленной ПАО « Сбербанк России» следует, что на счет 40817810760101043874 ( банковская карта 5469600027980911), переведены денежные средства на сумму 1499000 рублей от 06.05.2016 года и на сумму 371000 рублей от 07.05.2016 года.

Согласно выписке из лицевого счета 40817810760101043874, принадлежащего [СКРЫТО] Татьяне Алексеевне на указанный счет поступили денежные средства 08.05.2016 года в размере 1499000 рублей, 10.05.2016 года – в размере 371000 рублей.

Из отчета о всех операциях по счету №42394 810 2 6010 3451080, принадлежащего [СКРЫТО] Татьяне Алексеевне, представленного ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, следует, что на указанный счет был осуществлен перевод средств с МВК на вклад 07.05.2016 года в размере 1499000 рублей, 07.05.2016 года в размере 370000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежной суммы в размере 1870000 рублей.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] Т.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, что денежные средства были получены ею на законном основании, т.е. в связи с совершением сделки или по иным предусмотренным законом основаниям, полученные денежные средства в размере 1870000 рублей являются для нее неосновательным обогащением.

Ответчиком [СКРЫТО] Т.А. не представлено доказательств того, что истец [СКРЫТО] Т.А., перечисляя на ее счет денежные средства, имела намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности.

Из указанного следует, что неосновательное обогащение, возникшее у ответчика [СКРЫТО] Т.А. подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены при разрешении спора, а именно, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствует обстоятельствам по делу.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2018 года отменить, постановить новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] Татьяны Александровны к [СКРЫТО] Татьяне Алексеевне удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Татьяны Алексеевны в пользу [СКРЫТО] Татьяны Александровны денежную сумму 1870000 рублей, отказав во взыскании 330000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Татьяны Алексеевны в пользу [СКРЫТО] Татьяны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Татьяны Алексеевны в бюджет Кочубеевского муниципального района государственную пошлину в размере 14750 рублей.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: