Дело № 33-2243/2019, апелляция

Судья Крикун А.Д. Дело № 33-2243/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006982-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Сицинской О.В., Минаева Е.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] О.С. – Меренкова В.М.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2018 года о возвращении искового заявления [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Н.Т. о разделе жилого дома в натуре,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

[СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Н.Т. о разделе жилого дома в натуре.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2018 года [СКРЫТО] О.С. было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно в нарушение действующего законодательства, истцом в исковом заявлении не указана цена имущества, подлежащего выделу истцу, что не позволяет определить размер госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2018 года исковое заявление возвращено, поскольку определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2018 года не исполнено.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение о возврате искового заявления, указывая на то, что определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.10.2018 и от 19.11.2018 не были направлены в адрес истца.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Н.Т. о разделе жилого дома в натуре.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2018 года [СКРЫТО] О.С. было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно в нарушение действующего законодательства, истцом в исковом заявлении не указана цена имущества, подлежащего выделу истцу, что не позволяет определить размер госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2018 года исковое заявление возвращено, поскольку определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2018 года не исполнено.

Довод частной жалобы о том, что определение суда от 29.10.2018 об оставлении искового заявления без движения не было получено истцом [СКРЫТО] О.С. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку согласно ксерокопии учета журнала учета исходящей корреспонденции (л.д. 15, 16) направлено в адрес истца и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35503529432391 (л.д. 14) получено [СКРЫТО] О.С.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи