Дело № 33-2231/2019, апелляция

Судья Емельянов В.А. Дело № 33 – 2231/2019

УИД 26RS0012-01-2018-003255-41

город Ставрополь 20 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК «Орбита» по доверенности З.А.Г.

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года по исковому заявлению Н.Н.В. к ООО СК «Орбита» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Н.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Орбита» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года исковые требования Н.Н.В. удовлетворены частично.

Суд признал случай страховым.

Суд взыскал с ООО СК «Орбита» в пользу Н.Н.В. страховое возмещение денежные средства в сумме **** рублей ***копеек, неустойку за период с 12.08.2018 года по 25.10.2018 года в размере *** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы на проезд представителя – *** руб. ** коп., почтовые расходы – ** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Н.Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО СК «Орбита» по доверенности З.А.Г. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, суд ошибочно исходил из того, что договор страхования гражданской ответственности труоператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта №ГОТО - 18/04/0027 от 05.06.2018 года распространяет свое действие на отношения, возникшие до его заключения. Суд не привлек в качестве третьего лица ООО «РТЦ». Кроме того, судом преждевременно вынесено решение, поскольку в настоящее время в Арбитражном Суде города Москвы находится гражданское дело по иску ООО СК «Орбита» к ООО «РТЦ» о признании договора страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта №ГОТО - 18/04/0027 от 05.06.2018 года недействительным. Поэтому на основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу до разрешения Арбитражным Судом города Москвы другого дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 26 февраля 2019 года поступило письмо из Ессентукского городского суда о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы от истца Н.Н.В. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года,.

В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «Орбита» на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи