Дело № 33-2031/2018, апелляция

Судья: Власов Р.Г. дело № 33-2031/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» - Криворотиной Е.В. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года о возврате частной жалобы ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» на определение Предгорного районного суда от 31.10.2017 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ООО «Агро-Альянс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (раннее ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики») обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ООО «Агро-Альянс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о пересмотре решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано (т. 4, л.д. 100-103).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истец ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице своего представителя ФИО7, подал частную жалобу (т.4, л.д. 105-106).

Однако, определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба была возвращена подателю, ввиду подачи ее после вступления определения в законную силу, а также ввиду отсутствия ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи (т.4, л.д. 108).

В своей частной жалобе истец ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», в лице своего представителя Криворотиной Е.В., просит постановленное судом определение от 27.11.2017 отменить. Полагает, что частная жалоба направлена с соблюдением установленных процессуальных сроков, поскольку факт направления частной жалобы 14.11.2017 подтверждается копией почтового реестра и чека об оплате от 14.11.2017, в то время как срок подачи частной жалобы истекал 15.11.2017. Кроме того, указывает, что факт принятия конверта с частной жалобой отделением связи 14.11.2017 в 08 часов 16 минут подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36901515354112.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Так, возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 31.10.2017, соответственно срок подачи частной жалобы истек 15.11.2017; при этом, из оттиска печати на конверте следует, что жалоба подана в отделение связи 16.11.2017.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением суда первой инстанции от 31.10.2017 было отказано в удовлетворении заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.03.2015.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок обжалования указанного определения истекает 15.11.2017.

Согласно оттиска печати на конверте жалоба подана в отделение связи 16.11.2017, однако, согласно имеющейся в свободном доступе на сайте Почты России информации в соответствии почтовым идентификатором 36901515354112, указанным на конверте (т.4, л.д. 107), письмо, поданное истцом принято в отделении связи 14.11.2017 в 08 часов 16 минут.

Вместе с тем, истцом в качестве доказательства суду предоставлены копии почтового реестра и чека об оплате от 14.11.2017 (т. 4, л.д. 118-120), которые также свидетельствуют о принятии письма с частной жалобой истца в почтовом отделении именно 14.11.2017.

Следовательно, частная жалоба ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» была подана в срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» подана в установленный законом срок, определение суда первой инстанции о возврате указанной частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Частную жалобу ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» на определение Предгорного районного суда от 31.10.2017 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.03.2015 принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и назначить к рассмотрению на 17.04.2018 в 11 часов в здании Ставропольского краевого суда по адресу: г. Ставрополь, ул.Осипенко, 10а – о чем надлежащим образом известить стороны.

Направить ответчикам копию частной жалобы.

Разъяснить ответчикам право на представление письменных возражений на частную жалобу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: