Дело № 33-1998/2018, апелляция

Судья Чернышова Т.В. дело № 33-1998/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Минаева Е.В.,

судей Горкуна В.Н. и Берко А.В.,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] Ш.А. на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года о возврате искового заявления [СКРЫТО] Ш.А. к [СКРЫТО] С.М. о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года [СКРЫТО] Ш.А. возвращено исковое заявление к [СКРЫТО] С.М. о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В частной жалобе [СКРЫТО] Ш.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно мотивировочной и просительной частям настоящего иска 02.12.2016г. умер брат истца - [СКРЫТО] Т.А., который до смерти проживал в родительском доме, что родители истца также умерли, что при сборе документов о вступлении им в наследство с наследниками - братом [СКРЫТО] М. и сестрой Юсуповой А. выяснилось то, что земельный участок с кадастровым номером «»оформлен на племянника [СКРЫТО] С.М., при том, что брат Тагир злоупотреблял спиртными напитками и умер в результате несчастного случая, что поскольку на брата право собственности не было зарегистрировано, то у ответчика не могло возникнуть право собственности на указанный земельный участок, на котором также располагается родительская недвижимость, с признанием отсутствующим у ответчика данного права, а поэтому необходимо признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] С.М. на земельный участок с кадастровым номером «», площадью 1500 кв.м. по ул. Речной, «» в с. Канглы Минераловодского городского округа.

Следовательно, фактически спор возник о праве на указанный земельный участок, на который по утверждению истца претендуют также другие наследники: он, брат Кокохзов М., сестра Юсупова А.

По закону признание недействительной записи о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] С.М. на данный земельный участок влечет соответствующие правовые последствия в виде прекращения у ответчика права собственности на указанный земельный участок и с возникновением или с переходом такого права у иных лиц.

Следовательно, данный иск о праве является имущественным иском, а не неимущественным иском, как ошибочно полагает [СКРЫТО] Ш.А., подлежащей по его мнению оплате в размере государственной пошлины 300 рублей.

Поскольку указанный земельный участок определен на местности и имеет кадастровый номер, то обладает стоимостными характеристиками.

С учетом этого, определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.12.2017г. данное исковое заявление [СКРЫТО] Ш.А. оставлено без движения, с указанием на то, что в иске не указана цена иска, отсутствуют сведения о стоимости земельного участка, доказательства этому, неуплачена государственная пошлина в установленном законом размере, как подлежащий оплате по имущественным спорам в соответствии с оценкой в установленном законом порядке указанного земельного участка. Заявителю предложено устранить данные недостатки в срок до 17.01.2018г.

[СКРЫТО] Ш.А. указанные в определении недостатки в установленный судом срок не устранил.

Однако, государственная регистрация возникновения и перехода права собственности на земельный участок в силу требований норм материальных законов является правовым основанием для признания государством такого права.

С 01.01 2017 государственный кадастровый учет, государственная регистрация прекращения, возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРИ (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

При подаче настоящего иска с фактическим намерением истца приобрести права на указанный земельный участок необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены имущественного иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возврате [СКРЫТО] Ш.А. указанное исковое заявление.

Тем более, возврат иска является лишь правовым последствием оставления данного иска без движения (часть 2 статьи 136 ГПК РФ). Тогда, как с предшествующим судебным определением от 27.12.2017г. об оставлении данного иска без движения [СКРЫТО] Ш.А. согласился, так как это судебное определение им в установленном законом порядке не обжаловано.

Следовательно, оснований к отмене определения суда от 18.01.2018г. по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

[СКРЫТО] Ш.А. не лишен права получения консультации по составлению иска в установленном законом порядке, обращения в суд с ним, устранив отмеченные в определении от 27.12.2017г. недостатки.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: