Дело № 33-1936/2018, апелляция

Судья Зацепина А.Н. Дело № 33-1936/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Мирошниченко Д.С.

судей Безгиновой Л.А., Турлаева В.Н.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Владимира Николаевича

на решение Ессентукского городского суда от 27 декабря 2017 года

по делу по иску [СКРЫТО] Владимира Николаевича к [СКРЫТО] Наталье Михайловне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску [СКРЫТО] Натальи Михайловны к [СКРЫТО] Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом супруга

по докладу судьи Безгиновой Л.А.

установила:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] Н.М. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование исковых требований, что 27.01.1995 г. вступил в брак с [СКРЫТО] Н.М., от брака имеют детей: [СКРЫТО] В.В. 1995 года рождения, [СКРЫТО] А.В. 17.01.2005 года рождения. Причиной расторжения брака явились постоянные конфликты в семье. Соглашение о воспитании и содержании детей, месте их проживания достигнуто, cоглашение о разделе имущества, а также брачный договор не заключались.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество, зарегистрированное на имя супруги:

жилой дом лит. Д общей площадью 102.5 кв.м. кадастровый номер: 26:30:0501010003:10915/173:0000/Д, надземная автостоянка лит. Г общей площадью 21.4 кв.м. 26:30:0501010003:10915/173:0000/Г, земельный участок общей площадью 418,7 кв.м. кадастровым номер 26:30:05010101:03 по адресу Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломийцева 7;

квартира № 560 общей площадью 36,99 кв.м. (по проекту) в многоквартирном жилом доме №5 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1 кадастровый номер земельного участка 47:07:0713003:994, что подтверждается договором

№ Б/5/4/9/560/1/ФСК участия в долевом строительстве;

автомобиль марки LADA 211440 «» цвет средний серо-зеленый металлик 2012 года выпуска, договор купли-продажи oт 25.07.2016 года на имя истца.

Стоимость всего имущества нажитого в период брака составляет 3791 977 рублей.

Кроме того, в период брака на его имя был взят потребительский кредит на обучение дочери в «ЮниКредит Банке» на сумму 1 096 000 рублей на 60 месяцев по 14.9 % годовых, который является общим долгом супругов и при разделе распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.

В его собственность подлежит передаче: жилой дом лит. Д, надземная автостоянка лит.Г, земельный участок по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломийцева 7.

Ответчику подлежит передача права требования квартиры №560 по договору участия в долевом строительстве №Б/5/4/9/560/1 /ФСК oт 17.02.2016 года.

Просил суд, с учетом уточненных требований, расторгнуть брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации г. Ессентуки актовая запись о заключении брака № 62 от 27января 1995 года, между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.М.;

признать совместной собственностью супругов следующее имущество:

жилой дом лит. Д общей площадью 102.5 кв.м кадастровый 26:30:0501010003:10915/173:0000/Д, надземная автостоянка лит. Г общей площадью 21,4 кв.м 26:30:0501010003:10915/173:0000/Г, земельный участок общей площадью 418, 7 кв.м кадастровым номер 26:30:05010101:03 по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломийцева 7,

право требования на квартиру №560 (по проекту) общей площадью 36.99 в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1 кадастровый номер земельного участка 47:07:0713003:994,

автомобиль марки LADA 211440 «» цвет средний серо-зеленый металлик 2012 года выпуска.

Признать совместной собственностью супругов денежные средства в размере 2440099,00 рублей, полученные [СКРЫТО] Н.М. по договору №У/Б/5/4/9/560/1/ ФСК уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №Б/5/4/560/1 ФСК от 17 февраля 2016 года.

Признать общим долгом супругов кредит на сумму 1096 000 рублей на 60 месяцев по 14.9 % годовых по договору потребительского кредита от 25.01.2017 года, заключенного между [СКРЫТО] В.Н. и ЮниКредитБанк.

Произвести раздел совместного имущества супругов исходя из равенства долей с учетом компенсаций следующим образом:

передать [СКРЫТО] В.Н. в собственность следующее имущество: жилой дом лит. Д, надземную автостоянку лит. Г, земельный участок по адресу: г. Ессентуки, ул. Коломийцева 7, автомобиль марки LADA 211440.

Оставить ответчику денежные средства в размере 2 440 099 рублей, полученные [СКРЫТО] Н.М. по договору №У/Б/5/4/9/560/1/ ФСК уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №Б/5/4/560/1 ФСК от 17 февраля 2016 года от переуступки прав по договору участия в долевом строительстве №У/Б/5/4/9/560/1/ от 17.02.2016 года на квартиру №560 по вышеуказанному адресу: Ленинградская область, являющийся совместной собственностью супругов.

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд со встречным иском к [СКРЫТО] В.Н.,

просила признать совместной собственностью супругов [СКРЫТО] Н.М. и [СКРЫТО] В.Н. имущество: жилой дом, надземная автостоянка, земельный участок по адресу: г. Ессентуки, ул. Коломийцева, 7; автомобиль марки ЛАДА 211440;

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за [СКРЫТО] Н.М. право собственности на 1/2 долю в праве на данное имущество;

передать в собственность [СКРЫТО] В.Н. автомобиль, выплатив [СКРЫТО] Н.М. денежную компенсацию в размере 1/2 его стоимости - 92 415,50 рублей;

признать личным имуществом [СКРЫТО] Н.М. право требования на квартиру № 560 общей площадью 36,99 в многоквартирном жилом доме №5 по адресу: Ленинградская область, п. Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1 кадастровый номер земельного участка 47:07:0713003:994 по договору участия в долевом строительстве от 17.02.2016г. №Б/5/4/560/1 /ФСК;

денежные средства в размере 2440099 рублей, полученные [СКРЫТО] Н.М. по договору уступки права требования от 17.04.2017г. № У/Б/5/4/9/560/1/ФСК по договору долевого участия в строительстве от 17.02.2016г. №Б/5/4/560/1/ФСК.

Решением Ессентукского городского суда от 27 декабря 2017 года исковые требования [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] Н.М. удовлетворены частично.

Встречный иск [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] В.Н. о разделе совместно нажитого имущества и признании личным имуществом супруга удовлетворен в полном объеме.

Суд расторгнул брак, зарегистрированный 27.01.1995 года отделом ЗАГСа администрации г.Ессентуки, актовая запись № 62 между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] (Поляковой) Н.М.

Суд признал общим имуществом супругов [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.М.: жилой дом литер Д общей площадью 102.5 кв.м, кадастровый номер 26:30:0501010003:10915/173:0000/Д: надземная автостоянка литер Г общей площадью 21,40 кв.м., кадастровый номер 26:30:0501010003:10915/173:1001/Г; земельный участок общей площадью 418, 7 кв.м. кадастровый номер 26:30:050101:03, расположенные по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломейцева, дом 7; автомобиль марки LADA 211440 «» цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска.

Суд разделил совместное имущества супругов, признал за [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.М.право собственности на жилой дом литер Д общей площадью 102.5 кв.м., надземную автостоянку литер Г общей площадью 21,40 кв.м., земельный участок общей площадью 418, 7 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломейцева, дом 7 на 1/2 доли в праве за каждым.

Суд передал в собственность [СКРЫТО] В.Н. автомобиль марки LADA 211440 «» цвет средний серо-зеленый металлик 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 184831 рублей и взыскал с [СКРЫТО] В.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.М. денежную компенсацию в счет 1/2 доли автомашины в размере 92415,50 рублей.

Суд признать личной собственностью [СКРЫТО] Н.М. денежные средства в размере 2 440 099 рублей, полученные по договору уступки права требования от 17.04.2017г. № У/Б/5/4/9/560/1/ФСК по договору долевого участия в строительстве от 17.02.2016г. №Б/5/4/560/1/ФСК.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Н. о признании общим долгом супругов кредита на сумму 1 096 000 рублей на 60 месяцев по 14.9 % годовых по договору потребительского кредита от 25.01.2017 года, заключенного между [СКРЫТО] В.Н. и ЮниКредит Банк, о признании совместной собственностью супругов право требования на квартиру №560 (по проекту) общей площадью 36.99 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1, о признании совместной собственностью супругов денежных средств в размере 2 440 099 рублей суд отказал.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) [СКРЫТО] В.Н., просит решение суда отменить

в части раздела совместно нажитого имущества, в соответствии с которым признано за [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.М.право собственности на жилой дом литер Д общей площадью 102.5 кв.м., надземную автостоянку литер Г общей площадью 21,40 кв.м., земельный участок общей площадью 418, 7 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломейцева, дом 7 по 1/2 доли в праве за каждым;

признания личной собственностью [СКРЫТО] Н.М. денежные средства в размере 2 440 099 рублей, полученные по договору уступки права требования от 17.04.2017г. № У/Б/5/4/9/560/1/ФСК по договору долевого участия в строительстве от 17.02.2016г. №Б/5/4/560/1/ФСК;

отказа в признании общим долгом супругов кредита на сумму 1 096 000 рублей на 60 месяцев по 14.9 % годовых по договору потребительского кредита от 25.01.2017 года заключенного между [СКРЫТО] В.Н. и ЮниКредитБанк, в признании совместной собственностью супругов право требования на квартиру №560 (по проекту) общей площадью 36.99 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1, о признании совместной собственностью супругов денежных средств в размере 2 440 099 рублей и в отмененной части вынести новое решение.

Считает, что раздел совместно нажитого имущества по 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом, надземную автостоянку, земельный участок является нерациональным, определив доли в имуществе по 1/2, суд фактически не разрешил спор по существу.

Судом не учтено, что он просил оставить ему в собственности жилой дом и надземную автостоянку при этом определить денежную компенсацию из расчета равенства долей, так как [СКРЫТО] Н.М. добровольно покинула жилой дом и не имеет намерения в нем проживать.

Считает, что удовлетворенный иск [СКРЫТО] Н.М. в части признания личной ее собственностью денежные средства в размере 2440099,0 рублей, полученные по договору уступки права требования от 17.04.2017 года №У/Б/5/4/9/560/1/ФСК по договору долевого участия в строительстве от 17.02.2016 года №Б/5/4/560/1/ФСК- незаконен.

Суд неправильно распределил бремя доказывания между сторонами, мотивируя решение тем, что [СКРЫТО] В.Н. не опровергнуты доводы [СКРЫТО] Н.М. о том, что в приобретение спорной недвижимости были вложены ее личные денежные средства, полученные ею по договору дарения от 17.02.2016 года от ее брата Полякова A.M.

Договор дарения денежных средств от 17.02.2016 года является мнимым, так как был совершен [СКРЫТО] Н.М. лишь для вида, чтобы избежать раздела имущества, является ничтожным.

Суд избирательно подошел к оценке показаний свидетеля [СКРЫТО] В.В., полностью проигнорировал объяснения представителя истца адвоката Федянину Ю.А., не принял во внимание объяснение [СКРЫТО] В.В.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик (истец по встречному иску) [СКРЫТО] Н.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон и исходя из положений ч.3ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя [СКРЫТО] В.Н. по доверенности Федянину Ю.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую ее удовлетворить, представителя [СКРЫТО] Н.М. по доверенности Гончак М.О., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда в обжалуемой части.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства, нормы материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Суд обоснованно пришел к выводу, что совместно нажитым в период брака имуществом является: жилой дом литер Д общей площадью 102.5 кв.м, кадастровый номер 26:30:0501010003:10915/173:0000/Д, надземная автостоянка литер Г общей площадью 21,40 кв.м., кадастровый номер 26:30:0501010003:10915/173:1001/Г, земельный участок общей площадью 418, 7 кв.м. кадастровый номер 26:30:050101:03, расположенные по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломейцева, дом 7, а также автомобиль марки LADA 211440 «» цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска.

В силу п.1ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд обоснованно разделил совместное нажитое имущество между супругами в равных долях, признав за каждым право собственности на 1/2 долю жилого дома литер Д общей площадью 102.5 кв.м, кадастровый номер 26:30:0501010003:10915/173:0000/Д, надземной автостоянки литер Г общей площадью 21,40 кв.м., кадастровый номер 26:30:0501010003:10915/173:1001/Г, земельного участка общей площадью 418, 7 кв.м. кадастровый номер 26:30:050101:03, расположенные по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Коломейцева, дом 7.

Решение суда вынесено по заявленным требованиям, доводы апелляционной жалобы о том, что суд по существу не разрешил требования о разделе имущества, несостоятельны.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п.2 ст.45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2ст.35 СК РФ, п.2ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случаях возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, п.1ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ №1, утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] В.Н. был заключен договор потребительского кредита на сумму 1096000 рублей на срок до 11.01.2022 года под 14,90% годовых.

Поскольку [СКРЫТО] В.Н. являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, все полученное им, а именно, 1096000 рублей, было использовано на нужды семьи.

Таких доказательств, в том числе, доказательств того, что из указанной суммы им было оплачено за обучение дочери за период с января по август 2017 года -89500 рублей, 280000 рублей на ежемесячное содержание из расчета по 40000 рублей в месяц, расходы на поездки, связанные с переводом, [СКРЫТО] В.Н. суду не представлено.

Пояснения [СКРЫТО] В.В. о том, что кредит был взят по инициативе обоих родителей, доказательством этому быть не могут, поскольку в указанный период времени она с родителями не проживала.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что кредитные обязательства, являются личными кредитными обязательствами [СКРЫТО] В.Н.

С выводом суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п.1ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Как установлено судом, 17.02.2016 года между [СКРЫТО] Н.М. и ООО « Финансово-строительная корпорация « Лидер Север-Запад» был заключен договор № Б/5/4/9/560/1/ФСК участия в долевом строительстве на квартиру 560 ( по проекту) общей площадью 36,99 в многоквартирном жилом доме №5 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1.

Согласно платежному поручению от 18.02.2016 года, денежные средства в размере 2440099 рублей в счет оплаты по договору были списаны со счета плательщика [СКРЫТО] Н.М.

Денежные средства 2440099 рублей были получены ею по договору дарения от 17.02.2017 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.02.2017 года.

Указанная сумма была внесена [СКРЫТО] Н.М. на ее счет в филиал банка ВТБ 24 г. Санкт-Петербурга, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 17.02.2017 года.

Дав соответствующую правовую оценку указанным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом того, что [СКРЫТО] В.Н. не было представлено доказательств, что на момент заключения договора № Б/5/4/9/560/1/ФСК участия в долевом строительстве на квартиру 560 ( по проекту) общей площадью 36,99 в многоквартирном жилом доме №5 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №1 имелись денежные средства в указанном размере, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 2440099 рублей, полученные по договору уступки права требования от 17.04.2017 года № У/Б/5/4/9/560/1/ФСК по договору долевого участия в строительстве № Б/5/4/9/560/1/ФСК от 17.02.2016 года являются ее личной собственностью.

Доводы апелляционной жалобы о мнимости, ничтожности договора дарения несостоятельны. Они не нашли в суде подтверждения и опровергаются установленными обстоятельствами.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, способных повлечь отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: